Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2017-01-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A6.-31-762/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-09
Bylos Nr.
A6.-31-762/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Artūras Dilys
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-31-762/2017Teisminio proceso numeris 4-37-3-00005-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 7.1
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 9 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2016 m. gruodžio 29 d. apie 13.35 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Rokiškyje, Panevėžio g. 16, vagystės būdu pagrobė, t.y. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 2 vnt. degtinės „Sobieski“, kurios bendra vertė 4,78 Eur. Šiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje.

A. S., institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą bei nukentėjusiojo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. A. S. su procesinėmis teisėmis, numatytomis (duomenys neskelbtini) straipsnyje (iki 2016 m. gruodžio 1 d. galiojusio Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalis) supažindintas pasirašytinai. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikant, kad administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepageidauja dalyvauti bylos nagrinėjime, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Šalies argumentai

A. S. protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnyje, padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio E. Š. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 29 d. apie 13.59 val. buvo gautas pranešimas, kad parduotuvėje „IKI“, esančioje Rokiškyje, Panevėžio g. 16, sulaikytas apsivogęs vyras. Nuvykus minėtu adresu paaiškėjo, kad tai A. S., kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 2 vnt. degtinės „Sobieski“, kurios bendra vertė 4,78 Eur ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 1283 vadovės R. T. ir apsaugos darbuotojo R. K. 2016-12-29 pareiškime (b. l. 5), akte – pažymoje (b. l. 7) ir apsaugos darbuotojo R. K. paaiškinime (b. l. 6) nurodoma, kad 2016 m. gruodžio 29 d. apie 13.35 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Rokiškyje, Panevėžio g. 16, už kasų sulaikytas A. S., kuris nesusimokėjo už 2 vnt. degtinės „Sobieski“, po 0,2 l talpos, kurių bendra vertė 4,78 Eur, kuriuos turėjo kišenėje. Minėtos prekės grąžintos į prekybą.

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažino padaręs šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą A. S. teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pavogtos prekės pobūdį ir vertę, į tai, kad jis praeityje už tokio pobūdžio nusižengimą nebaustas, todėl už padarytą nusižengimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti A. S. kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnyje padarymo ir skirti jam 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 16064321686 ir įmokos kodą -1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Artūras Dilys