Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėja Ramunė Makelienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui Lietuvos krepšinio profesinei sąjungai „Solidarumas“ už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „AVIAEKSPRESAS“ ieškinį dėl skolos bei palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui asmeniškai (CPK 123 str. 1 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, yra pagrindas rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas atsakovui išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2012-04-13 AE Nr. 037932 ir 2012-08-28 AE Nr.039621 bendrai 5861 Lt sumai (3423 Lt + 2438 Lt) už parduotus aviabilietus. Atsakovui pilnai neatsiskaičius su ieškovu, ieškovas mėgino skolą išsiieškoti ikiteisminiu keliu. Šią aplinkybę patvirtina byloje esanti 2014-09-30 sutartis dėl tarpininkavimo išieškant skolas, sudaryta tarp ieškovo ir UAB „Airista“. Pastaroji surašė atsakovui raginimą įvykdyti prievolę.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, jog pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą.

Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 str. 1 d.). CK 6.305 str. numato, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis įsipareigoja perduoti daiktą kitai šaliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o kita – priimti daiktą ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą. Jeigu pirkėjas neįpareigotas sumokėti kainą konkrečiu laiku, jis privalo ją sumokėti kai pardavėjas perduoda pirkėjui daiktus arba disponavimo jais dokumentus (CK 6.314 str. 2 d.). Ieškovo teigimu, jis atsakovo užsakymu atliko paslaugas – rezervavo bilietus ir pardavė juos atsakovui. Tarp šalių rašytinė sutartis sudaryta nebuvo, tačiau susiklosčiusius prievolinius santykius patvirtina byloje esančios PVM sąskaitos faktūros.

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.213 str. 1 d., kai šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra. Esant tokioms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 3430 Lt (993,40 EUR) skola (CK 6.53 str. 2 d.).

Ieškovas paskaičiavo ir CK 6.261 str., pagrindu paršo priteisti iš atsakovo 390,41 Lt (113,07 EUR) palūkanų, iš jų – 126,24 Lt už laikotarpį nuo 2012-05-13 iki ieškinio surašymo 2014-11-28 ir 264,17 Lt už laikotarpį nuo 2012-09-28 iki 2014-11-28. CK 6.210 str. 1 d., 6.261 str. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Atsakovui pažeidus prievolės įvykdymo terminą, ieškovo prašymas priteisti paskaičiuotas palūkanas tenkintinas.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 procentų metinės procesinės palūkanos už 1106,47 EUR (3820,41 Lt) skolos ir palūkanų sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-12-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 str., iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovo sumokėtas 24,91 EUR (86 Lt) žyminis mokestis bei 139,02 EUR (480 Lt) už advokato paslaugas, iš viso 163,93 EUR.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Lietuvos krepšinio profesinės sąjungos „Solidarumas“, į.k. 302552317, 993,40 EUR (devynis šimtus devyniasdešimt tris eurus 40 euro ct)/3430 Lt skolos, 113,07 EUR (vieną šimtą trylika eurų 07 euro ct)/390,41 Lt palūkanų ir 163,93 EUR (vieną šimtą šešiasdešimt tris eurus 93 euro ct)/566 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „AVIAEKSPRESAS“, į. k. 223505070, naudai.

Priteisti iš atsakovo Lietuvos krepšinio profesinės sąjungos „Solidarumas“, į.k. 302552317, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1106,47 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto šešių eurų 47 euro ct)/3820,41 Lt skolos ir palūkanų sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. gruodžio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo UAB „AVIAEKSPRESAS“, į. k. 223505070, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 111 str., 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodyta: 1) teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; 2) šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; 3) aplinkybės, liudijančios nepateikimo atsiliepimo į ieškinį priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; 4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; 5) pareiškimą paduodančios šalies prašymas; 6) prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; 7) pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų sprendimą skųsti apeliacine tvarka skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.