Vilniaus apygardos teismo nutartis

2024-03-01 · Civilinė byla Nr. eB2-612-614/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-01
Bylos Nr.
eB2-612-614/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00015-2024-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eglė Surgailienė
Ieškovas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Hekseris“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-1430-614/2024Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00015-2024-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4.; 3.4.3.5 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2024 m. kovo 1 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eglė Surgailienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Hekseris“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir ieškovė arba VMI) kreipėsi į teismą, prašydama iškelti uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Hekseris“ (toliau – ir atsakovė) bankroto bylą.

2. Nurodė, kad yra atsakovės kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, 2023 m. lapkričio 29 d. bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 13 305,53 Eur. Teisę išieškoti mokestinę nepriemoką VMI įgijo nuo 2022 m. vasario 1 d. Mokestinės nepriemokos išieškoti nepavyko. Bendrovė finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registrui neteikė nuo 2017 metų, todėl neįmanoma nustatyti aktualaus jos turimo turto ir įsipareigojimų santykio. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, bendrovės vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis, bendrovės vardu įregistruotos 4 transporto priemonės, kurių dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Bendrovė nuo 2022 m. vasario mėnesio nesugeba atsiskaityti su kreditore VMI, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, bendrovėje dirbančių darbuotojų nėra, įsiskolinimas – 682,66 Eur. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, antstoliai vykdo išieškojimą iš bendrovės VMI bei kitų kreditorių naudai. Taigi UAB „Hekseris“ yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių VMI prie FM ir kitų kreditorių naudai.

3. Atsakovė UAB „Hekseris“ pateikė prašymą pratęsti terminą atsiliepimui pateikti.

4. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. vasario 12 d. nutartimi atidėjo bylos nagrinėjimą. Bylą skyrė nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2024 m. kovo 1 d. 9.00 val. Įpareigojo atsakovės UAB „Hekseris“ vadovą iki 2024 m. vasario 26 d. pateikti teismui: atsakovo kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose nurodoma asmens vardas ir pavardė, jeigu jis fizinis asmuo, arba pavadinimas ir kodas, jeigu jis juridinis asmuo, gyvenamosios vietos ar buveinės adresai, reikalavimų sumos, įvykdymo terminai ir užtikrinimo būdai; atsakovo finansinių ataskaitų rinkinį už laikotarpį nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo pateikimo dienos ir praėjusių finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinį, jeigu jis nėra pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui; informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne teismo tvarka; informaciją apie įkeistą turtą ir įkeitimu ar hipoteka užtikrintus įsipareigojimus; atsakovo sąskaitų, įskaitant areštuotas sąskaitas, sąrašą; informaciją apie atsakovo turimą turtą bei jo vertę, kitus ūkinės ir finansinės būklės duomenis, galinčius turėti reikšmės pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo išnagrinėjimui.

5. Atsakovė UAB „Hekseris“ atsiliepimo ir prašomos pateikti informacijos nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

6. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalis numato, jog bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

7. Taigi juridinio asmens (ne)mokumas nustatomas pagal juridinio asmens balansinio turto vertės ir įsipareigojimų santykį. Tiek finansinės atskaitomybės duomenis (balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą), tiek kitus juridinio asmens tikrajai turtinei – finansinei padėčiai įvertinti reikalingus duomenis teismui pateikia juridinio asmens, kuriam prašoma iškelti bankroto bylą, vadovas (JANĮ 20 straipsnio 2 dalis).

8. Atsakovė atsiliepimo ir JANĮ 20 straipsnio 2 dalyje nurodytų dokumentų teismui nepateikė. Kadangi atsiliepimas į pareiškimą bei reikalaujami įmonės finansinę padėtį apibūdinantys dokumentai nebuvo pateikti, todėl sprendžiant klausimą apie įmonės mokumą teismas remsis ieškovės pateiktais dokumentais bei kitais teismui prieinamais registrų, bei viešais duomenimis.

9. Iš Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad UAB „Hekseris“ Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų už 2023 m. Paskutinis bendrovės balansas pateiktas už 2016 m., nors finansinės atskaitomybės dokumentus privaloma teikti kiekvienais metais per 30 dienų nuo momento, kai finansinės ataskaitos patvirtinamos įstatymų nustatyta tvarka (CK 2.66 straipsnio 4 dalis). Taigi bendrovės mokumo negalima vertinti remiantis 2016 m. finansinės atskaitomybės dokumentu rinkiniu, kadangi informacija nėra aktuali.

10. VĮ Registro centro duomenimis UAB „Hekseris“ nekilnojamojo turto neturi. VĮ Regitra duomenimis, atsakovė turi keturias registruotas transporto priemones, kurių dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovei nuosavybės teise priklausytų koks nors kitas materialus turtas ar atsakovė turėtų lėšų banko sąskaitoje, ar kasoje.

11. Ieškovė nurodė, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, 2023 m. lapkričio 29 d. bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 13 305,53 Eur, teisę išieškoti mokestinę nepriemoką VMI įgijo nuo 2022 m. vasario 1 d., mokestinės nepriemokos išieškoti nepavyko. Nurodyti duomenys patvirtina, kad atsakovė ilgą laiko tarpą, t. y. nuo 2022 m. vasario 1 d., nesugeba atsiskaityti su ieškove.

12. Remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2024 m. vasario 29 d. duomenimis UAB „Hekseris“ neturi apdraustųjų asmenų, skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 682,66 Eur.

13. Nurodyti duomenis pagrindžia, jog UAB „Hekseris“ tikėtinai nevykdo jokios veiklos, kadangi neturi apdraustųjų asmenų, todėl nėra gyvybingas juridinis asmuo, sugebantis atsiskaityti su kreditoriais. Taip pat atsakovė turi ne vieną kreditorių (ieškovę), tačiau yra skolinga ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui.

14. Kitokių duomenų, patvirtinančių gerą įmonės turtinę padėtį, teismui nėra pateikta. Teismas konstatuoja, jog byloje surinkti duomenys pagrindžia, kad UAB „Hekseris“ laiku negali vykdyti turtinių prievolių. Taigi juridinis asmuo yra nemokus, todėl yra pagrindas UAB „Hekseris“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

15. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus argumentus ir byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad įmonė yra nemoki, kadangi juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių VMI, todėl atsakovei keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Bylos esantys įrodymai patvirtina, jog šiuo atveju nėra JANĮ 22 straipsnio 3 dalyje numatytų aplinkybių, kurioms esant bankroto byla turėtų būti nekeliama.

16. Teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius A. A.. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

17. Remiantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais (JANĮ 77 straipsnio 2 dalis). Paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo, nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų patikimų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 4 620 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 924 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

18. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuojamas bendrovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

19. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

20. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

21. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktais, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas, gavęs duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškusi atsakovė, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti atsakovės kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas atsakovės turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

Iškelti UAB „Hekseris“ (juridinio asmens kodas 303138365, buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti A. A., sąrašo eilės N-FA0219, (duomenys neskelbtini).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 4 620 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti UAB „Hekseris“ (juridinio asmens kodas 303138365, buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama. Likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas pateikiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Eglė Surgailienė