- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2026-01-27
- Bylos Nr.
- 1A-61-873/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41122-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurgita Mačionytė, Nijolė Žimkienė, Ieva Gavelytė-Kalytienė
- Nuteistasis
- J. P.
- Advokatai
- Gintarė Leškevičienė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ievos Gavelytės-Kalytienės, Jurgitos Mačionytės ir Nijolės Žimkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo J. P. (toliau – ir nuteistasis, apeliantas) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 16 d. nuosprendžio, kuriuo J. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 80 MGL (4 000 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, J. P. uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. spalio 21 d.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 1, 2, 3 ir 6 dalimis, J. P. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant V. P. vardu registruotą transporto priemonę – automobilį „Toyota“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini) valstybės naudai.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 725 straipsniu, J. P. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo prevencijos programoje, nustatant vienerių metų jos įvykdymo terminą, skaičiuojant jį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.