Kauno apygardos teismo nutartis

2020-02-10 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-148-594/2020

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2020-02-10Kauno apygardos teismas
  2. T-1065-1132/2020Nutartis · 2020-09-01Kauno apylinkės teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-10-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-02-10
Bylos Nr.
1A-148-594/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-09561-2019-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Daiva Jankauskienė, Albinas Antanaitis, Evaldas Gražys
Advokatai
Marytė Vietaitė
Baudžiamoji byla Nr. 1A-148-594/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09561-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14; 1.2.5.4.1; 2.4.6.6.3; 2.10.11
(S)Kauno apygardos teismasNuTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. vasario 10 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Evaldo Gražio ir Daivos Jankauskienės,

sekretoriaujant Indrei Vitkutei,dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei,asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės A. P.,

asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės gynėjai advokatei Marytei Vietaitei,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės A. P. (toliau – A. P.) apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2019 m. lapkričio 5 d. nutarties, kuria pripažinta, kad A. P. baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 145 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) padarė būdamas nepakaltinamas.

Vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalies 1 punktu, A. P. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 5 d. nutartimi pripažinta, kad A. P., būdamas nepakaltinamas, padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 straipsnio 1 dalyje, šiomis aplinkybėmis: