Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Š. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1987-08-21 Kazlų Rūdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, faktinė gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis nuo 2017-10-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistas 2007-03-27 Marijampolės apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 284 straipsnio 1 dalį - 15 MGL bauda, baudą sumokėjęs 2007-05-31, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį,

T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1987-05-14 Kazlų Rūdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, faktinė gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), vedęs, nuo 2017-09-26 dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jas platinti: 2017 m. rugpjūčio 28 d. apie 12.21 val. (duomenys neskelbtini), iš T. R. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms už 5 eurus įsigijo folijos paketėlį su narkotinėmis medžiagomis - kanapių derva, kurios masė yra 0,483 g, ir nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos - kanapėmis, kurių masė yra 1,068 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 5,4 %, ir jas neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, automobiliu „Mercedes Benz C200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno iki prekybos centro „MAXIMA“ automobilių stovėjimo aikštelės, esančios M. Valančiaus g. 7, Kazlų Rūdos m., kur tą pačią dieną apie 12.30 val. automobilio „Mercedes Benz C200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu folijos paketėlį su narkotinėmis medžiagomis - kanapių derva, kurios masė yra 0,483 g, ir nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos - kanapėmis, kurių masė yra 1,068 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 5,4 %, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

T. R. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti ir platino: iki 2017 m. rugpjūčio 28 d. 13.31 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą Kazlų Rūdos savivaldybės teritorijoje įvairiems asmenims platinti narkotines medžiagas - kanapes ir kanapių dervą, laikė tiksliai nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos - kanapių, bet nemažiau kaip 4,093 g, ir narkotinės medžiagos - kanapių dervos, bet nemažiau kaip 0,483 g, bei jas neteisėtai platino, tai yra 2017 m. rugpjūčio 28 d. apie 12.21 val. (duomenys neskelbtini), Š. K. už 5 eurus pardavė 1,068 g narkotinės medžiagos - kanapių, kuriuose ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,4 %, ir 0,483 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos, o likusį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių, kurios masė yra 3,025 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 5,0 %, 2017 m. rugpjūčio 28 d. nuo 13.31 val. iki 14.07 val. atliktos kratos metu jo gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis Š. K. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2017 m. rugpjūčio 28 d. iš T. R. savo reikmėms - rūkymui įgijo 1 gramą kanapių, už jas sumokėjo 5 Eur. Kanapes automobiliu vežėsi namo. Sustabdė pareigūnai ir jas rado. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja. Vieno gramo būtų pakakę parūkyti pora kartų. Padaręs nusikaltimą nuoširdžiai gailisi, pasižada daugiau nenusikalsti.

Kaltinamasis T. R. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad anksčiau buvo laukuose radęs augalą, susidžiovino narkotines medžiagas- kanapes, skirtas rūkymui, šias narkotines medžiagas kartais parūkydavo su Š. K.. 2017 m. rugpjūčio 28 d. Š. K. davė apie 1 gramą narkotinės medžiagos, šis atsidėkodamas jam davė 5 Eur. Daugiau niekam nėra pardavęs narkotinių medžiagų. Kanapių dervą jo namuose paliko gal koks draugas, tai yra silpna narkotinė medžiaga. Vieno gramo užtenka parūkyti 3-4 kartus. Paaiškino, kad šiuo metu dirba pagal verslo liudijimą, turi du mažamečius vaikus, žmona nedirba, šeima sureagavo neigimai į atsitikusį įvykį. Dėl nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, padarė išvadas.

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę ir jiems bei prokurorui sutikus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 straipsniu, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltė ir faktinės aplinkybės be pačių kaltinamųjų parodymų yra nustatytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, kurie yra įrodymai, visuma:

2017-08-28 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-iojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo E. D. tarnybiniame pranešime fiksuojama, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje disponuojama kriminalinės žvalgybos informacija apie tai, jog T. R., gim. 1987-05-14, gyv. (duomenys neskelbtini), platina narkotines medžiagas. 2017 m. rugpjūčio 28 d. apie 12.25 val., Kazlų Rūdoje, Valančiaus gatvėje, esančio prekybos centro „MAXIMA“ automobilių stovėjimo aikštelėje buvo patikrintas Š. K., gim. 1987-08-21, kuris nurodė, jog savo automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turi narkotinių medžiagų - kanapių, kurias prieš kelias minutes įsigijo iš T. R. (t.1, b.l. 13).

2017-08-28 apžiūros protokole fiksuojama automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)apžiūra. Nurodoma, kad šio automobilio salone tarp priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje rastas folijos paketėlis su viduje esančiomis augalinės kilmės medžiagomis, turinčiomis aitrų kvapą. Paketėlis paimtas ir įpakuotas į paketą Nr. 133851. Apžiūros metu paimtas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), du automobilio rakteliai su signalizacijos pulteliu ir pinigine (t.1, b.l.14-17).

2017-08-28 automobilis „Mercedes Benz C200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), du automobilio rakteliai su signalizacijos pulteliu ir pinigine, pagal pakvitavimą grąžinti įtariamajam Š. K. (t.1, b.l.43).

2017-08-28 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuojama, kad įtariamasis Š. K. vyresniajam specialistui V. Š. pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną „LG-H650E“, IMEI (duomenys neskelbtini), su „Omnitel“ SIM kortele (t.1, b.l. 29-30).

2017-09-06 apžiūros protokole fiksuojama įtariamojo Š. K. pateikto mobiliojo ryšio telefono „LG-H650E“ IMEI (duomenys neskelbtini) su „Omnitel“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Telefone rasti 2017-08-26 ir 2017-08-28 dienomis vykę susirašinėjimai SMS žinutėmis su abonentu, kurio numeris Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso T. R.. Iš šių susirašinėjimų turinio suprantama, kad su šiuo abonentu yra siekiama susisiekti dėl narkotinių medžiagų įsigijimo (t.1, b.l. 31-33).

2017-09-07 mobiliojo ryšio telefonas „LG-H650E“, IMEI (duomenys neskelbtini), su „Omnitel“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimą po apžiūros grąžintas įtariamajam Š. K. (t.1, b.l.42).

2017-09-07 abonento išklotinėje fiksuojama, kad įtariamojo Š. K. mobiliojo ryšio telefone „LG-H650E“, IMEI (duomenys neskelbtini), įdėta „Omnitel“ SIM kortelė, kurios abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 41).

2017-08-28 asmens kratos protokolas, kuriame yra užfiksuota, kad iš įtariamojo T. R. asmens kratos metu buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „LEAGOO“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), su „Ežio“ SIM kortele, 5 eurų nominalo kupiūra, dvi piniginės, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), dvi banko kortelės, dvi nuolaidų kortelės, 35,51 eurų monetomis, mokinio pažymėjimas MP Nr. (duomenys neskelbtini), „Omnitel“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), „Ežys“ SIM kortelės plastikinis laikiklis, automobilio „Peugeot“ rakteliai su pulteliu ir pilku raktu, dešimties raktų ryšulį su virvute, automobilio „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), (t.1, b.l. 47-48).

2017-11-30 apžiūros protokole fiksuojama T. R. 2017-08-28 asmens kratos metu paimtų pinigų - 5 (penkių) eurų apžiūra. Penkių eurų nominalo kupiūros numeris Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 49-50). Po apžiūros 5 (penkių) eurų nominalo kupiūra įnešta į Marijampolės apskrities VPK kasą (t.1, b.l.52,53).

2017-09-06 apžiūros protokole fiksuojama iš T. R. 2017-08-28 asmens kratos metu paimto mobiliojo ryšio telefono „LEAGOO M8 Pro“ IMEI(duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini) su „Ežys“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Telefone randami susirašinėjimai SMS žinutėmis su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu Š. K., bei su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu liudytojui E. N.. Susirašinėjimai fiksuojami 2017-08-26, 2017-08-28, 2017-08-31 ir 2017-09-01 dienomis. Iš šių susirašinėjimų yra suprantama, kad bendraujama dėl narkotinių medžiagų įsigijimo (t.1, b.l. 54-66).

Asmens kratos metu iš t. T. R. paimti daiktai - dvi piniginės, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), dvi banko kortelės, dvi nuolaidų kortelės, 35,51 eurų monetomis, mokinio pažymėjimas MP Nr. (duomenys neskelbtini), „Omnitel“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), „Ežys“ SIM kortelės plastikinis laikiklis, automobilio „Peugeot“ rakteliai su pulteliu ir pilku raktu, dešimties raktų ryšulį su virvute, automobilio „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) -2017-08-30 pagal pakvitavimą grąžinti T. R. (t.1, b.l. 67).

2017-09-07 abonento išklotinėje fiksuojama, kad T. R. mobiliojo ryšio telefone „LEAGOO M8 Pro“ IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini), su dviem SIM kortelėmis yra įdėta mobiliojo ryšio operatoriaus UAB „Omnitel“ SIM kortelė, kurios abonentinis numeris yra Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 102).

2017-08-28 kratos protokole fiksuojama, kad kratos, atliktos T. R. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), metu, svetainėje ant žemės rastas permatomas plastikinis maišelis su jo viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, ant šaldytuvo rastos ir paimtos plastikinės skaitmeninės svarstyklės, ant stalo rasti ir paimti pinigai kupiūromis po 5, 10, 20, 50 - viso 880 eurų, ant palangės rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas HTC, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (t.1, b.l. 82-85).

2017-09-07 kratos metu T. R. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paimti 880 (aštuoni šimtai aštuoniasdešimt) eurų, pagal pakvitavimą grąžinti L. R. (t.1, b.l.108).

2017-09-07 apžiūros protokole fiksuojama 2017-08-28 kratos metu T. R. gyvenamosiose patalpose rasto ir paimto mobilaus ryšio telefono „hTC“, IMEI (duomenys neskelbtini), su „ežys“ SIM kortele apžiūra. Telefone randamas svetainėje „All People“ įrašas „Krine (duomenys neskelbtini)“, o svetainėje „Messenger“ susirašinėjimas 2017-08-17, 2017-08-26 ir 2017-08-28 dienomis, kurių tekstas vienodas - „Sveikas.ka tu?“ (t.1, b.l. 94-99).

2017-09-07 mobiliojo ryšio telefonas „LEAGOO M8 Pro“ IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini) su „Ežys“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), bei mobilaus ryšio telefonas „hTC“, IMEI (duomenys neskelbtini), su „ežys“ SIM kortele pagal pakvitavimą po apžiūros grąžinti T. R.(t.1, b.l.105).

2017-09-07 abonento išklotinėje fiksuojama, kad T. R. mobiliojo ryšio telefone „hTC“, IMEI (duomenys neskelbtini), yra įdėta mobiliojo ryšio operatoriaus UAB „Omnitel“ SIM kortelė, kurios abonentinis numeris yra Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 104).

2017-09-04 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5199)-IS1-5384, nurodoma, kad :

1. Žalsvos spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio supakuoto į bespalvį plastikinį maišelį su žalios spalvos juostele, 2017-08-28 apžiūros metu rasta Š. K. vairuotame automobilyje „Mercedes Benz C200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,068 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,4 %.

Rudos spalvos, sausa, supresuota augalinės kilmės medžiaga supakuota į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su žalios spalvos juostele, 2017-08-28 apžiūros metu rasta Š. K. vairuotame automobilyje „Mercedes Benz C200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga- kanapių derva, kurios masė yra 0,483 g.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2017-08-28 kratos metu rasta T. R. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,025 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,0 %.

2. Ant elektroninių svarstyklių pilkos spalvos korpusu, 2017-08-28 kratos metu rastų T. R. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Tyrimo metu sunaudota 0,145 g kanapių (antžeminių dalių) iš folijos paketėlio, 0,217 g kanapių (antžeminių dalių) iš plastikinio uždaromo maišelio ir 0,037 g kanapių dervos. Likusios kanapės (antžeminės dalys) ir kanapių derva supakuotos į tris plastikinius uždaromus maišelius ir perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą Liepyno g. 7, Vilnius (t.1, b.l. 113-115).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamajam Š. K. pilnai pripažinus savo kaltę ir ištyrus aptartus įrodymus, neabejotinai įrodyta, kad teisiamasis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Jo veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šio nusikaltimo požymius.

Kaltinamajam T. R. pilnai pripažinus savo kaltę ir ištyrus aptartus įrodymus, neabejotinai įrodyta, kad teisiamasis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas platinti ir platino. Jo veika pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šio nusikaltimo požymius.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnis).

Š. K. kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu. Š. K. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neteistas (teistumas išnykęs), administracine tvarka nebaustas, dirba, turi mažametį sūnų. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad kaltinamajam, skirtina švelniausia jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos sankcijoje numatyta bauda, artima sankcijos minimumui. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojęs BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas numato, kad už nesunkų nusikaltimą nustatyta bauda yra iki 500 MGL dydžio (2015-06-25 įstatymo redakcija Nr. XII-1871). Paskirtos baudos atitikmuo eurais, skaičiuotinas taikant nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį patvirtintą 1 MGL dydį t.y.-37,66 Eur (LR Vyriausybės 2014-09-03 nutarimas Nr. 897).

Kaltinamojo T. R. įvykdyta veika, įstatymo priskiriama prie sunkių nusikaltimų T. R. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, šeimoje augina du mažamečius vaikus. Šių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad T. R. skirtina sankcijoje numatyta minimali laisvės atėmimo bausmė. Taip pat teismas atsižvelgia, jog veika padaryta 2017-08-28, t.y. iki 2017-10-05, kuomet pasikeitė į griežtesnę BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija. Tai reiškia, kad T. R. atžvilgiu gali būti taikomas bausmės vykdymo atidėjimas. Įvertinus išskirtinai teigiamą kaltinamojo asmenybę, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant kaltinamajam draudimus ir įpareigojimus, galinčius keisti jo gyvenimo būdą ir elgesį.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jiems paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę narkotinės medžiagos - kanapės (atžyminės dalys), bendras kiekis - 3,731 g., ir kanapių derva, kurios bendras kiekis - 0,446 g.- saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (1 tomas, b.l.116); Elektroninės svarstyklės, paimtos kratos metu iš T. R. gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) - saugomos Marijampolės apskrities VPK daiktų saugykloje (1 tomas, b.l. 117-118); Objektų pakuotės - tušti plastikiniai paketai, tušti uždaromi maišeliai, folijos paketėliai, likę po specialisto tyrimo Nr. 140-(5199)-IS1-5384 - saugomos Marijampolės apskrities VPK daiktų saugykloje (1 tomas, b.l. 117-118), įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintini.

5 (penkių) eurų nominalo kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), paimta 2017-08-28 asmens kratos metu iš įtariamojo T. R. - įnešta į Marijampolės apskrities VPK kasą (1 tomas, b.l.52-53), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuotina kaip iš nusikalstamos veikos gauti pinigai.

Mobiliojo ryšio telefonas „LG-H650E“ IMEI (duomenys neskelbtini) su „Omnitel“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktas 2017-08-28 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Š. K. - pagal pakvitavimą grąžintas Š. K. (1 tomas, b.l.42), įsiteisėjus nuosprendžiui jam ir paliktinas kaip nuosavybė.

Automobilis „Mercedes Benz C200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), du automobilio rakteliai su signalizacijos pulteliu ir pinigine, paimti 2017-08-28 automobilio apžiūros metu - pagal pakvitavimą grąžinti Š. K. (1 tomas, b.l.43), įsiteisėjus nuosprendžiui jam ir paliktini kaip nuosavybė.

Mobiliojo ryšio telefonas „LEAGOO M8 Pro“ IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini) su „Ežys“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas iš įtariamojo T. R. 2017-08-28 asmens kratos metu, bei mobilaus ryšio telefonas „hTC“, IMEI (duomenys neskelbtini), su „ežys“ SIM kortele, paimtas kratos metu T. R. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) - pagal pakvitavimą grąžinti T. R. (1 tomas, b.l.105), įsiteisėjus nuosprendžiui jam ir paliktini kaip nuosavybė.

Dvi piniginės, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), dvi banko kortelės, dvi nuolaidų kortelės, 35,51 eurų monetomis, mokinio pažymėjimas MP Nr. 2071941, „Omnitel“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), „Ežys“ SIM kortelės plastikinis laikiklis, automobilio „Peugeot“ rakteliai su pulteliu ir pilku raktu, dešimties raktų ryšulį su virvute, automobilio „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), paimti iš T. R. 2017-08-28 asmens kratos metu - pagal pakvitavimą grąžinti T. R. (1 tomas, b.l.67), įsiteisėjus nuosprendžiui jam ir paliktini kaip nuosavybė.

Pinigai - 880 (aštuoni šimtai aštuoniasdešimt) eurų, paimti kratos metu T. R. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) - pagal pakvitavimą grąžinti L. R. (1 tomas, b.l.108), įsiteisėjus nuosprendžiui jai ir paliktini kaip nuosavybė.

CD-R kompiuterinė laikmena „Verbatim“ su mobiliojo ryšio telefonų abonentų kontaktų išklotinėmis, pateikta Marijampolės apskrities VPK kriminalinės policijos specialiųjų užduočių skyriaus atsakant į 2017-12-11 prašymą Nr. 64-PR2-13694 ( 1 tomas, b.l.158) - siunčiama kartu su byla, voke, perduotina Marijampolės AVPK sunaikinimui.

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nekeistinos, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintinos ((duomenys neskelbtini) str., 139 str.).

Į kaltinamajam T. R. skirtos bausmės laiką vadovaujantis BK 66 straipsniu įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-08-28 iki 2017-08-30.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Š. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį 30 MGL (1129,80 Eur- vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių eurų 80 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 MGL ( 753,20 Eur - septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 20 ct) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos, įm. kodas 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, Š. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

T. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, šią bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, šią bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio(2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) 1 ir 2 dalimis, bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant kaltinamąjį įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų(narkotinių ir psichotropinių).

Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnio pagrindu T. R. skirti baudžiamojo - poveikio priemonę-10 (dešimties) minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 500 Eur ( penkių šimtų eurų) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nustatyti, kad įmoka turi būti sumokėta per 9 (devynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą, LT70 7044 0600 0026 9468 (AB SEB bankas) nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalies pagrindu T. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – jam priklausančio turto - 5 (penkių eurų), saugomų Marijampolės apskrities VPK kasoje, konfiskavimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į T. R. atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-08-28 iki 2017-08-30.

T. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias narkotinės medžiagas - kanapes (atžyminės dalys), bendras kiekis - 3,731 g., ir kanapių dervą, kurios bendras kiekis - 0,446 g.- saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje; Elektronines svarstykles, saugomas Marijampolės apskrities VPK daiktų saugykloje; Objektų pakuotės - tuščius plastikinius paketus, tuščius uždaromus maišelius, folijos paketėlius, likusius po specialisto tyrimo Nr. 140-(5199)-IS1-5384 - saugomos Marijampolės apskrities VPK daiktų saugykloje, įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti. Mobiliojo ryšio telefoną „LG-H650E“ IMEI (duomenys neskelbtini) su „Omnitel“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimą grąžintą Š. K., įsiteisėjus nuosprendžiui jam ir palikti kaip nuosavybę. Automobilį „Mercedes Benz C200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), du automobilio raktelius su signalizacijos pulteliu ir pinigine, pagal pakvitavimą grąžintus Š. K., įsiteisėjus nuosprendžiui jam ir palikti kaip nuosavybę. Mobiliojo ryšio telefoną „LEAGOO M8 Pro“ IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini) su „Ežys“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei mobilaus ryšio telefoną „hTC“, IMEI (duomenys neskelbtini), su „ežys“ SIM kortele, pagal pakvitavimą grąžintus T. R., įsiteisėjus nuosprendžiui jam ir palikti kaip nuosavybę. Dvi pinigines, asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), dvi banko korteles, dvi nuolaidų korteles, 35,51 eurus monetomis, mokinio pažymėjimą MP Nr. (duomenys neskelbtini), „Omnitel“ SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), „Ežys“ SIM kortelės plastikinį laikiklį, automobilio „Peugeot“ raktelius su pulteliu ir pilku raktu, dešimties raktų ryšulį su virvute, automobilio „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimą grąžintus T. R., įsiteisėjus nuosprendžiui jam ir palikti kaip nuosavybę. Pinigus - 880 (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt) eurų, pagal pakvitavimą grąžintus L. R., įsiteisėjus nuosprendžiui jai ir palikti kaip nuosavybę. CD-R kompiuterinę laikmeną „Verbatim“ su mobiliojo ryšio telefonų abonentų kontaktų išklotinėmis, pateiktą kartu su byla teismui, perduoti Marijampolės AVPK sunaikinimui.

T. R. išaiškinti, kad jis per tris darbo dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių, esantį Laisvės g.2, Marijampolė.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.