- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-10
- Bylos Nr.
- e2YT-2398-1004/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00217-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Pareiškėjas
- D. V.
- Suinteresuotas asmuo
- K. V., valstybės įmonei Turto bankas
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. V. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims K. V., valstybės įmonei Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po motinos G. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
2. Pareiškime pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė motina G. S.. Po jos mirties liko palikimas: ½ dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis pastato – viralinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis pastato – ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis pastato – ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), Biržų r. sav. (turtas Nekilnojamojo turto registre įregistruotas Nr. (duomenys neskelbtini)). Palikimą pareiškėja paveldi pagal įstatymą. Su pareiškimu dėl palikimo priėmimo įstatymo nustatytu terminu nesikreipė. Pažymėjo, kad ji priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti, juo rūpinosi kaip savo turtu, prižiūri gyvenamąjį namą, bei kitus statinius kaip savo turtą. Įstatyminių ar testamentinių įpėdinių, išskyrus nurodytus pareiškime, nėra. Todėl pareiškėja prašo nustatyti šį faktą, nes nori gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog pareiškimą palieka spręsti teismo nuožiūra.
4. Suinteresuotas asmuo K. V. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
5. Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1 – 3 dalys). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
6. Byloje nustatyta, kad pareiškėjos motina G. S. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko palikimas ½ dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis pastato – viralinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis pastato – ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis pastato – ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), Biržų r. sav. (turtas Nekilnojamojo turto registre įregistruotas Nr. (duomenys neskelbtini)). Į notaro biurą dėl turto paveldėjimo įpėdiniai nesikreipė. Suinteresuotas asmuo K. V. pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad sutinka su pareiškimu.
7. Pareiškėjos argumentus, kad ji po motinos mirties priėmė jos palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti kaip savo, toliau prižiūrėdama, valdydama, naudodama ir taip siekdama įgyti nuosavybės teisę į jį, patvirtina byloje pateikti rašytiniai duomenys bei tai, kad prieštaravimų dėl pareiškėjos pareiškimo pareiškime išdėstytų aplinkybių negauta ir iš suinteresuotų asmenų. Priešingų duomenų byloje nėra surinkta. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 8 punktas).
8. Juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
9. Iš pareiškėjos priteistinos teismo patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (CPK 96 straipsnio 1, 6 dalys).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 – 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Apie palikimo priėmimą pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.
Priteisti iš pareiškėjos D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 26,56 Eur (dvidešimt šešių eurų penkiasdešimt šešių euro centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (įmokos kodas 5662).
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.