Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Vilniaus m. apylinkės prokuratūros skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje -

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus raj., lenkė, LR pilietė, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teista - 1999-02-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 2 d., 310 str. 3 d. - 3 metams laisvės atėmimo su 1250 litų bauda ir 1/5 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. 2000-05-25 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 1 metų, vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. 2000-12-29 LR Prezidento dekretu Nr. 1148 „Dėl malonės suteikimo", nuo turto konfiskavimo ir tolesnio baudos mokėjimo atleista, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2010-05-28 apie 14.30 val. šalia Pylimo g. 58/1, Vilniuje esančios „Halės" turgavietės, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdama tikslą realizuoti, įgijo 8 litrus denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kuriame etilo alkoholio koncentracija yra 89,3%, kurį neteisėtai gabeno iki savo gyvenamosios vietos - (duomenys neskelbtini), Vilniuje, o 2010-06-03 apie 18.20 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, esančiame bute, dalį, t.y. 5 litrus denatūruoto etilo alkoholio skiedinio neteisėtai realizavo už 100 litų parduodama I. T..

Kaltinamoji J. B. kalta pagal LR BK 201 str. 1 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010-05-28 apie 14.30 val. prie „Halės" turgavietės Vilniuje, Pylimo g. 58/1, iš nepažįstamo asmens nusipirko 8 l. spirito po 21 litą už litrą. Kad minėtoje vietoje galima nusipirkti spirito, sužinojo iš pažįstamų. Spiritą nusipirko sau bei prisiminusi, kad vyro sūnėno A. I. sugyventinė I. prašė, nupirko ir jai. 2010-06-03 apie 18.30 val. pas ją į butą, t.y. (duomenys neskelbtini), atėjo I. Jos vyras ją įleido į butą. Ji padavė I. 5 litrų talpos plastmasinį butelį su skaidriu skysčiu. I. sumokėjo jai 100 lt. I. išėjus iš buto, apie 13.00 val., į buto duris paskambino du nepažįstami vyrai, kurie prisistatė policijos darbuotojais. Prieš 10 metų ji prekiavo spiritu, buvo pardavusi 1.5 1. talpos spirito butelį. Už tai buvo teista. Šiuo metu ji spiritu neprekiauja (b.l. 59-60).

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 201 str. 1 d., be jos prisipažinimo, įrodyta liudytojų parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytojas A. N. parodė, kad 2010-06-03 tarnybos metu kartu su specialistu V. T. tikrino informaciją (nurodytą pranešime, registracijos Nr. 10-33-OVI-557), ROIK 0110000261362, kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bute prekiaujama falsifikuotu alkoholiu. Stebėjo (duomenys neskelbtini) namo butą Nr. (duomenys neskelbtini) 2010-06-03 apie 18.20 val. į minėtą butą užėjo moteris. Maždaug po 10-15 min. moteris išėjo iš buto. Būnant prie (duomenys neskelbtini) namo, jie priėjo prie moters, prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus ir paprašė parodyti maišelio turinį. Maišelyje buvo moters drabužiai ir 5 litrų talpos plastmasinis butelis, kuriame buvo skaidrus skystis, nuo kurio sklido aitrus alkoholio kvapas. Moteris, kaip vėliau buvo nustatyta - tai I. T., paaiškino, kad butelyje yra spiritas. Minėtą butelį moteris nusipirko iš nepažįstamos moters, gyv. (duomenys neskelbtini), apie kurią sužinojo iš savo pažįstamo. I. T. buvo pristatyta į 5 PK. Pagal daiktų dokumentų pateikimo protokolą iš I. T. buvo paimtas 5 litrų talpos plastmasinis butelis, kuriame buvo skaidrus skystis. 2010-06-03 apie 19.00 val. jie pakartotinai nuvyko į (duomenys neskelbtini) esantį butą. Duris atidarė vyriškis, kaip vėliau buvo nustatyta - tai S. B.. Jie parodė tarnybinius pažymėjimus, paprašė įleisti į butą. S. B. policijos darbuotojus į butą įleido. Paaiškinus, kad jie tikrina informaciją dėl neteisėtos prekybos namine degtine, vyriškis nurodė, kad jis niekuo neprekiauja ir nieko apie tai nežino. Tuo metu jie išgirdo, kad virtuvėje kažkas kažką pila į kriauklę. Nuėję į virtuvę, pamatė moterį, kaip vėliau nustatyta - tai J. B., kuri rankose turėjo penkių litrų talpos plastmasinį butelį, kuriame buvo likę truputis skaidraus skysčio, turinčio aitrų alkoholio kvapą. Momento, kai J. B. pylė skystį į kriauklę, jis nematė. J. B. vyras tuo metu stovėjo koridoriuje. Paklausus ar bute dar yra spirito, J. B. atsakė, kad nėra, virtuvėje stovėjo aštuoni 5 1. talpos skaidrus plastmasiniai buteliai, kurie buvo tušti. Atidarius butelius iš jų sklido aitrus alkoholio kvapas (b l. 35-36).

Liudytojas V. T. davė parodymus, kurie analogiški liudytojo A. N. parodymams (b.l. 37-38).

Liudytojas A. I. parodė, kad su dėde S. B. ir jo žmona J. B., kurie gyvena Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bendrauja labai retai. Dažniausiai susitinka per giminių laidotuves. Po tetos laidotuvių, su J. B. buvo kalbėjęs apie tai, kad jo pažįstama I. norėjo įsigyti spirito savo motinai tam, kad padarytų tepalus ir kitus vaistus. Pažįstamai I. davė J. B. adresą, kad pastaroji galėtų su ja susiekti pati. Po tetos laidotuvių jis, atvažiavęs pas J. B. paliko jai 50 litų. Ar I. davė J. B. pinigų apie tai nieko nežino. Po to laiko, kai J. B. paliko 50 litų, apie I. ir J. B. susitarimus nieko negirdėjo, nežino ar I. buvo nuvažiavusi į Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pirkti spirito. Apie tai, kad J. B. pardavė I. spirito, sužinojo tik tada, kai giminaičiai pranešė, kad 2010-06-03 iš jo pažįstamos I. policijos darbuotojai konfiskavo pas J. B. nupirktą butelį, kuriame buvo spiritas. I. nėra jo sugyventinė, su ja jis susitinka retkarčiais. I. norėjo padėti, kadangi žinojo, kad J. B. anksčiau pati prekiaudavo spiritu, taip pat žinojo, kad už tai buvo teista (b.l. 46-47).

Liudytoja I. T. parodė, kad A. pažįsta apie pusę metų. Su A. kalbėjo, kad sau ir mamai N. L., norėtų įsigyti spirito. Dalį spirito norėjo nusipirkti sau, retkarčiais per šventes išgerti, kadangi spirito kaina daug mažesnė už degtinės kainą. Dalį spirito norėjo nuvežti mamai vaistams. Pažįstamas A. užsiminė, kad jo dėdės žmona galbūt galėtų parūpinti spirito. A. davė jai tetos adresą. 2010-06-03 ji atvažiavo į (duomenys neskelbtini), buto duris atidarė moteris. Minėtai moteriai pasakė, kad yra A. pažįstama. Davė jai 50 lt. ir moteris jai padavė vieną penkių litrų talpos plastmasinį butelį su skaidriu skysčiu. Butelį moteris atnešė iš virtuvės. Ar bute daugiau buvo spirito, ji nežino, kadangi nematė. Buvo užėjusi tik į buto koridorių. Pasiėmusi butelį, įsidėjo į maišelį ir išėjo iš buto. Lauke prie jos priėjo du vyrai, kurie prisistatė policijos darbuotojais ir paprašė jos parodyti maišelio turinį. Policijos darbuotojai, pamatę jos maišelyje penkių litrų talpos plastmasinį butelį su skaidriu skysčiu, liepė važiuoti kartu į komisariatą tolimesniam aplinkybių aiškinimuisi. 2010-09-26 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriuje jai buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 177 (2) str. 1 d., skirta 500 litų bauda. Baudos nesumokėjo, kadangi neturėjo pinigų. Po to, kai išėjo iš buto (duomenys neskelbtini) su minėta moterimi nebendravo, bendravo tik su pažįstamu A. Gailisi, kad įvyko nesusipratimas, kadangi spirito norėjo įsigyti ne su tikslu realizuoti, o asmeniniams tikslams (b.l. 48-49).

Iš 2010-07-01 specialisto išvados Nr. 140-(4336)-IS1-4986 matyti, kad skystis, esantis butelyje, paimtame iš I. T., yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 89.3 %. (b.l. 12-13).

Iš 2010-08-26 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-412331-10 matyti, kad I. T. už LR ATPK 177 (2) str. 1 d. pažeidimą bausta 500 litų bauda (b.l. 27).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad J. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 1 d.

J. B. teista, administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad ji visiškai prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

J. B. baustina bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 201 str. 1 d. ir nubausti 8 MGL 1040 Lt bauda.

5.0 dm³ melsvos spalvos plastiko butelį su 4.82 litro denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 89.3 %, saugomą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 5 PK daiktinių įrodymų saugojimo patalpose, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui – sunaikinti.

Bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

Išaiškinti kaltinamajai, kad ji nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise kaltinamajai nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.