Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-01-16 · Byla Nr. A2.8.-12-714/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-16
Bylos Nr.
A2.8.-12-714/2015
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-01065-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Pažeidėjas
K. S.
Administracinė byla Nr. A2.8.-12-714/2015;teisminio proceso Nr. 4-19-3-01065-2014-6;
procesinio dokumento kategorija 47.7.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 16 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos ATPK 172³ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme 2014 12 11 buvo gauta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga dėl K. S. nubaudimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 172³ str. Tauragės apskrities VMI nurodė, kad K. S. 2014 11 19 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. FR1064-8771 ir duotas administracinis nurodymas per 10 dienų sumokėti pusę sankcijoje numatytos minimalios baudos 25,00Lt (7,00 Eur), tačiau K. S. nurodymo iki 2014 12 03 neįvykdė.

K. S. patraukta administracinėn atsakomybėn dėl to, kad ji nevykdė Lietuvos Respublikos Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 27str. 3d. reikalavimo pateikti Metinę pajamų mokesčio deklaraciją (forma GPM308) iki 2014 05 02 d., ji nepateikė Metinės pajamų mokesčio deklaracijos už 2013 metus, nors 2014 05 26 jai buvo siųstas priminimas el. paštu, o 2014 06 17 duotas nurodymas Nr. FR0706-5633 ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nurodymo įteikimo dienos pateikti Metinę pajamų deklaraciją už 2013 metus, apie nurodymo neįvykdymo priežastis neinformavo.

Teismui pateikta bylos medžiaga: administracinis nurodymas, protokolas ir duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Nagrinėjant eismas nustatė, kad K. S. 2014 12 10 (tai yra nurodytam terminui pasibaigus) sumokėjo 25,00Lt baudą, kodas 6020.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į tai, kad K. S. pripažino pažeidimą, ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, laikytina, kad K. S. įvykdė nurodymą, nors ir praleisdamas nustatytą terminą, tai yra įvykdė jam paskirtą administracinę nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 260¹str. 3d.). Nurodyme pasiūlytas dešimties dienų terminas nėra naikinamasis. Toliau byla nenagrinėtina teisme, yra grąžintina Tauragės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (Lietuvos Respublikos ATPK 287str. 1d. 3p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti, kad K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įvykdė 2014 11 19 nurodymą Nr. FR1064-8771 ir administracinio teisės pažeidimo bylą pagal protokolą Nr. FR1064-8771 dėl administracinės nuobaudos K. S. skyrimo grąžinti Tauragės apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė