Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-03-12 · Byla Nr. AN2.9.-546-269/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-12
Bylos Nr.
AN2.9.-546-269/2015
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00339-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A N2.9.-546-269/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00339-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.4.; 48.1.; 48.3.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 12 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant nepilnamečiui A. B.,

nedalyvaujant įstatyminiam atstovui tėvui S. B.,

išnagrinėjęs nepilnamečio A. B. (A. B.), a .k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) G. P. g. 25, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015 m. vasario 16 d., apie 19.50 val., Vilniaus m., Ozo g. 25, poilsio zonoje ,,Nuotykių miestas“, viešoje vietoje buvo girtas (0,49 promilės), keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie lankytojų ir taip pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti A. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir gailisi dėl savo netinkamo elgesio; ATP protokolu, pranešimo informacija, A. B. rašytiniu paaiškinimu; tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo rezultatu, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad policijos pareigūnai sulaikė pažeidėją, kuris viešoje vietoje buvo girtas (0,49 promilės), keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie lankytojų.

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir kad vieną iš pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 8 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad pažeidimą (ATPK 174 str.) padarė neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, jų pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir jauną amžių, kad administracine tvarka baustas, nedirba, mokosi, į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl vadovaujantis ATPK 33 str. jam skirtina sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų numatytos pusė piniginės nuobaudos (ATPK 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

Nepilnametį A. B. (A. B.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 5 d. ir skirti:

pagal ATPK 174 str. – 14 eurų dydžio baudą;pagal ATPK 178 str. 5 d. – 8 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nepilnamečiui A. B. (A. B.) galutinę nuobaudą paskirti 14 (keturiolikos) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis