Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriausiant D. B., išnagrinėjęs V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1974-08-10, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio, Vilkaviškis, teisto, administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant pažeidėjui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2013-02-06 apie 15.50 val., iš parduotuvės „Iki Cento“, esančios Kęstučio 15, Vilkaviškis, , Vilkaviškio m., pagrobė 1 vnt. braškinio pieno gėrimo ir 1 vnt. krabų lazdelių, kurių bendra vertė 8 Lt 8 cnt.. Viso pagrobė 8,08 Lt vertės svetimo turto.

Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Prekes pavogė, nes labai norėjo valgyti, o neturėjo pinigų. Prašo skirti kuo mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2313132-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 3), V. M. paaiškinimu (b.l. 4), pakvitavimu (b.l. 5), patikrinimo aktu (b.l. 6), pažyma apie asmens duomenis ir alkotesterio kvitu (b.l. 7), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9), tarnybiniu pranešimu (b.l. 10), kitais duomenimis, patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytus požymius.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jau buvo skirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina ta, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris buvo pirmiau padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka per metus baustas, teistas), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir dvi sunkinančias aplinkybes, todėl skirtina sankcijoje numatyta nuobauda artima sankcijoje numatytam vidurkiui – 500 Lt bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas) – Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatas (ATPK 309 str.).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 302⁴ str.

nutaria:

V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.