- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-17
- Bylos Nr.
- T-998-1173/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47079-2020-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Nuteistasis
- E. Š.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. Š. prašymą leisti atlikti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę poilsio dienomis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. E. Š. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-405-1001/2021 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnio 1 dalį areštu 60 parų. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 17 d.
Šalies argumentai
2. Teisme gautas nuteistojo E. Š. prašymas leisti jam paskirtą arešto bausmę atlikti poilsio dienomis. Prašyme nurodo, kad dėl pasikeitusių šeiminių aplinkybių negali nuvykti atlikti paskirtos arešto bausmės: gyvena kartu su silpnos sveikatos tėvu D. J., kuriam reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra. Dirba pagal verslo liudijimą, todėl atlikdamas arešto bausmę, du mėnesius laiko negaus jokių pajamų, nukentės jo šeimos interesai, nes augina du nepilnamečius vaikus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas
3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Arešto bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – ir BVK), kurio 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog bausmės yra vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus.
4. Pažymėtina, kad pagal pasikeitusią BK 49 straipsnio redakciją, įsigaliojusią nuo 2019 m. liepos 6 d., BK 49 straipsnio 5 dalis, kuri numatė galimybę teismui leisti paskirtą iki 45 parų arešto bausmę atlikti poilsio dienomis, neteko galios. Taigi šiuo metu galiojantis baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės paskirtą iki 45 parų arešto bausmę atlikti poilsio dienomis. Be to, net ir pagal BK 49 straipsnio redakciją, galiojusią iki 2019 m. liepos 6 d., nebuvo numatyta galimybės 45 paras viršijančią arešto bausmę leisti atlikti poilsio dienomis.
5. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas neturi teisinio pagrindo leisti nuteistajam paskirtą 60 parų arešto bausmę atlikti poilsio dienomis, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
E. Š. prašymo dėl arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.