Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Vaidai Kyžienei,

nedalyvaujant pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros atstovui, suinteresuotam asmeniui S. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo S. B. pagal pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuotiems asmenims D. O., S. B. išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pagal pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros pareiškimą 2023 m. birželio 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai sprendimu S. B. pripažino neveiksnia sprendime nurodytose srityse. S. B. atžvilgiu teismo iniciatyva buvo pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus jai paskyrimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis; 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Teismo sprendimas įsiteisėjo.

2. Teisme 2023 m. liepos 11 d. gauta išvada, kurioje prašoma S. B. nustatyti nuolatinę globą, globėju ir turto administratoriumi skiriant D. O.. Išvadoje yra nurodyta, jog S. B. yra nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. S. B. yra neįgali nuo vaikystės, nesiorientuoja aplinkoje, neadekvačiai vertina situaciją, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Dėl to ji neteko gebėjimų savimi pasirūpinti ir priimti kokius nors sprendimus. Jos kasdieninių poreikių, socialinių paslaugų organizavimu, sveikatos priežiūra, ugdymo reikalais rūpinasi močiutė D. O., kuri sutinka būti anūkės globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, kurie norėtų globoti S. B. Skyrius nežino. S. B. gyvena kartu su močiute D. O., kuri nuolat ją globoja, ja rūpinasi. Buities tyrimo akte užfiksuota, kad S. B. pagalba reikalinga visose gyvenimo srityse. S. B. namuose yra sudarytos tinkamos ir jos poreikius atitinkančios gyvenimo sąlygos. D. O. užtikrina anūkės visapusišką priežiūrą. D. O. yra pateikusi medicininį pažymėjimą, kad globoti anūkę gali. S. B. neturi nekilnojamojo turto, bet gauna socialines išmokas, kurias būtina administruoti. Skyrius rekomenduoja S. B. turto administratore skirti D. O.. Teismo posėdyje institucijos atstovė palaikė išvadą, papildomai nurodė, kad močiutė anūkę lavina visapusiškai, geba integruoti į visuomenę, nuveža prie jūros, S. B. močiutės pastangų dėka dalyvavo terapijoje su delfinais. Kad anūkė puikiai socializuojasi, D. O. gavo apdovanojimą iš Prezidento. Anūkė yra labai prisirišusi prie močiutės.

3. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo D. O. teismo posėdyje sutiko būti paskirta S. B. globėja ir turto administratore. Nurodė, jog ji anūkę prižiūri nuo 10 metų. Anūkei sudarytos sąlygos lankyti reabilitacinį centrą ir dar dvi institucijas: Vilties sutrikusio intelekto ir „Vilties sodai“. Viltyje pati savanoriauja. Anūkė taip pat važiuoja į stovyklas. Kiek gali gydo, stengiasi, kad jai būtų gerai.

4. Suinteresuoto asmens S. B. atstovė advokatė Vaiva Savickienė teismo posėdyje neprieštaravo, kad S. globėja būtų paskirta mama D. O..

5. Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad 2023 m. birželio 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu S. B. buvo pripažinta neveiksnia sprendime nurodytose srityse.

6. Įvertinęs bylos duomenis apie D. O. asmenines savybes, ji globoja savo anūkę S. B. nuo vaikystės, rūpinasi jos reikalais, sprendžia visas iškilusias problemas, atstovauja jos interesus, ji taipogi nebuvo teista ir administracine tvarka bausta už netinkamą elgesį prieš globojamą asmenį ar netinkamą administravimą jai priklausančių lėšų, į sveikatos būklę (pateikė sveikatos įstaigos medicininį pažymėjimą, jog globoti gali), sugebėjimą būti globėja, jos santykį su S. B./jų tarpusavio santykiai geri, pagrįsti pagarba ir pasitikėjimu, jog kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis ja, nėra, teismas sprendžia, kad yra pagrindas neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai S. B. nustatyti nuolatinę globą, jos globėja skiriant D. O.. S. B. savo vardu neturi nekilnojamojo turto, bet gauna socialines išmokas, kurias būtina administruoti, todėl yra tikslinga paskirti turto administratorių, juo būti sutinka D. O.. Tokiu būdu, ji skirtina savo anūkės S. B. turto administratore (CK 3.238, 3.240, 3.242, 3.245 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 502 straipsnio 4 dalis).

7. Globėjai išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos: 1) įgyvendinti ir ginti tėvo teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

8. Išaiškinti globėjai, kad, jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 497-504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jos globėja ir turto administratore skiriant D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.