Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. Š. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 1 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – ir Komisija) 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2008-04-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2, 6, 8 punktus laisvės atėmimu 11 metų. Laisvės atėmimo bausmės pabaiga 2018-07-01.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2015-09-01 nutartimi atsisakė patvirtinti Komisijos nutarimą dėl nuteistojo S. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, konstatavęs, jog nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, jame nėra tinkamai įvertinta nuteistojo padaryto nusikaltimo pobūdis, pavojingumas, nuteistojo asmenybė.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. Š. skundas tenkinamas.

2015 m. birželio 23 d. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimo įstatymu Nr. XII-1818, be kita ko, buvo pakeistos ir nuteistųjų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų reglamentuojančios nuostatos. 2015 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojusio pakeisto BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Remiantis BVK 3 straipsnio 1 dalimi šio kodekso nuostatos taikomos nuo jų įsigaliojimo dienos, todėl S. Š. skundas aukštesniajam teismui nagrinėtinas taikant pakeistas BVK nuostatas.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Tuo tarpu klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos (BPK 360 straipsnio 2 dalis).

Šiuo atveju iš bylos medžiagos matyti, kad Komisija, nors ir svarsčiusi nuteistojo S. Š. prašymą dėl lygtinio paleidimo dar galiojant ankstesnėms BVK nuostatoms, išnagrinėjo visus duomenis, reikšmingus nuteistojo lygtiniam paleidimui. Komisijos nutarime yra atsižvelgta į tai, kad nuteistasis S. Š. yra atlikęs įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį (2/3 paskirtos bausmės), kas sudaro formalų pagrindą priimti sprendimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką rezultatas – 20 balų, kas rodo, jog nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Iš socialinio tyrimo ir psichologinės tarnybos išvadų matyti, kad pakartotinio nusikalstamumo riziką didinančių veiksnių nenustatyta, riziką mažinantys veiksniai – teigiama darbinė motyvacija pataisos namuose, pastovi gyvenamoji vieta, stiprūs šeiminiai ryšiai. Pastebėtina, kad S. Š. elgesys bausmės atlikimo metu yra labiau teigiamas, nei neigiamas. Pataisos namuose jis turėjo tam tikrų prisitaikymo sunkumų, drausmine tvarka baustas tris kartus, tačiau nuobaudos šiuo metu negaliojančios. Už gerą elgesį, darbą bei aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose buvo šešis kartus paskatintas. Atvykęs į pataisos namus, pareiškė norą dirbti bei esant galimybei nuo 2013-05-27 buvo įdarbintas Pravieniškių valstybės įmonės prie pataisos namų Pravieniškių padalinio paslaugų teikimo ir gamybos cecho siuvimo bare. Kaip nurodoma socialinio tyrimo išvadoje, faktas, jog atlikdamas bausmę asmuo intensyviai siekė įsidarbinti bei suteikus šią galimybę, sąžiningai dirbo, atskleidžia asmens motyvaciją sklandžiai integruotis į darbo rinką ir tuo padėti pamatus socialiam bei visaverčiam gyvenimui visuomenėje. Nuteistasis baigė septintą klasę ir pareiškė norą mokytis aštuntoje, tačiau ši galimybė nebuvo sudaryta dėl nesurinkto reikiamo mokinių skaičiaus. Pataisos namuose įgijo batsiuvo ir baldų apmušėjo specialybę. Laisvės atėmimo metu dalyvavo nuteistųjų adaptacijos, pataisos ir integracijos į visuomenę, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų ir socialinio švietimo programose, socialinių įgūdžių lavinimo projekte „Mano kelias 2“, buvo aktyvus ir laisvalaikio užimtumo programos vykdyme. Kaip nurodoma socialinio tyrimo išvadoje, socialinės reabilitacijos priemonės padėjo pasiekti tam tikrą kokybinį pozityvaus mąstymo ir elgesio pastovumą. S. Š. viso bausmės atlikimo metu palaikė emociškai visaverčius bei pozityvius santykius su savo artimaisiais – tėvu, mama, seserimi bei sutuoktine, bendraudamas su jais telefonu, laiškais ir pasimatymų metu. Vertinant jo asmenybę, svarbu paminėti, kad, remiantis socialinio tyrimo išvados duomenimis, S. Š. yra uždaro būdo, linkęs savo vidinius išgyvenimus palaikyti savyje, o ne dalintis su kitais asmenimis, tačiau jo mąstyme ir elgesyje vyrauja racionalus pasekmių suvokimas, požiūris, kaip reikia spręsti problemas, šiuo metu yra logiškas. S. Š. sugeba išsikelti tikslus visose savo gyvenimo srityse, jų siekti, bausmės atlikimo metu išmoko teisingai interpretuoti socialines situacijas, suprasti ir vertinti kitų požiūrį, iškilusias problemas jis sprendžia ramiai, pagarbiai ir taktiškai. Asmuo kraštutinai neigiamai vertina nusikalstamą elgesį, tiek bendravime, tiek darbuose atskleidžia save kaip socialų ir visavertį visuomenės narį. Teisės pažeidėjas savo nusikalstamus veiksmus analizuoja kritiškai ir konkrečiai, nusikalstamo elgesio teisinti nebando. Bausmės atlikimo metu jis nesivadovavo kriminalinės subkultūros elgesio taisyklėmis. Nuteistasis stengiasi atlyginti priteistą civilinį ieškinį. Apkaltinamuoju nuosprendžiu yra priteista 9466,89 Eur materialinės žalos atlyginimo, pataisos įstaigoje gauti vykdomieji raštai 1011,38 eurų sumai, iš kurių padengta 222,59 Eur. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-03-02 nutartimi atsisakius patvirtinti Komisijos nutarimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, jis buvo įpareigotas nepažeidinėti vidaus tvarkos taisyklių bei dalyvauti socialinės reabilitacijos programose. S. Š. per nustatytą laikotarpį įvykdė socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas.

Aukštesniojo teismo vertinimu, išdėstytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą spręsti apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Atsižvelgus į visa, kas išdėstyta, daroma išvada, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant, sudaro pagrindą manyti, jog S. Š. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Komisijos nutarime taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad apylinkės teismo atsisakymas tvirtinti Komisijos nutarimą dėl S. Š. lygtinio paleidimo yra nepagrįstas, todėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-09-01 nutartis naikintina, o dėl nuteistojo skundo priimtinas naujas sprendimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo S. Š. skundą tenkinti.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 1 d. nutartį panaikinti ir priimti dėl skundo naują sprendimą:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įsitaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutarimą Nr. 95-333 dėl nuteistojo S. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2, 3 dalimi, skirti šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemonę:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose, kur vartojamas alkoholis;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką atlyginti bent dalį padarytos žalos – ne mažiau kaip 3000 Eur (tris tūkstančius eurų).

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.