- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-16
- Bylos Nr.
- 2KT-67/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Kategorijos
- 94.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. liepos 9 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. B2-361-538/2013,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliaciniam teismui perduota Klaipėdos apygardos teismo civilinė byla Nr. B2-361-538/2013, kurioje nagrinėjamos BUAB „OKZ Holding Baltija” bankroto procedūros.
Klaipėdos apygardos teismo pirmininkas, gavęs Klaipėdos apygardos teismo teisėjo Ž. B. pranešimą, kad šioje bankroto byloje 2013 m. birželio 3 d. nutartimi patvirtintas teisėjo brolio S. B. pirmos eilės finansinis reikalavimas, perdavė Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti šios bylos perdavimo kitam tos pačios pakopos teismui klausimą. Nurodė, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinami kreditoriaus finansiniai reikalavimai, bankrutuojančios įmonės kreditorius tampa byloje dalyvaujančiu asmeniu ir įgyja visas kreditoriaus teises.
Motyvuojamoji dalis
Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.
Žemesnės instancijos teismas
Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio penktojoje dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).
Kadangi Klaipėdos apygardos teisme teisėju dirba byloje dalyvaujančio asmens – BUAB „OKZ Holding Baltija” kreditoriaus S. B. brolis Ž. B., ši civilinė byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui – Šiaulių apygardos teismui.
Pažymėtina, kad pagal Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalį, nuo pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo dienos įmonės kreditoriai laikomi turinčiais teisinį suinteresuotumą ir turi teisę kreiptis į teismą su prašymu įtraukti juos į bylą trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, teisėmis; teismui kartu su prašymu turi būti pateikiami kreditoriaus reikalavimo teisę įmonei patvirtinantys įrodymai. Remiantis šia norma galima daryti išvadą, kad bankrutuojančios įmonės kreditorius byloje dalyvaujančiu asmeniu paprastai tampa anksčiau, negu įsiteisėja nutartis dėl šio asmens finansinio reikalavimo tvirtinimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio trečiąja ir penktąja dalimis, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas
nutaria:
Klaipėdos apygardos teismo civilinę bylą Nr. B2-361-538/2013 perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.