Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal civilinę bylą pagal ieškovo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui AB „Swedbank“ bankui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 1 d. iš UAB „NEVDA“ buvo gautas elektroninis laiškas, kuriame nurodoma, kad R. A. mirė 2006 m. lapkričio 14 d., tačiau vis dar yra aktyvi išmokos gavėja. Paaiškėjus R. A. mirties faktui, Socialinės paramos skyrius priėmė sprendimą „Dėl mokėjimo nutraukimo“ ir nuo 2016 m. gegužės 1 d. nutraukė Kompensacijos mokėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Socialinės paramos skyrius neturėjo duomenų apie R. A. mirties faktą ir paskirta Kompensacija buvo mokama iki 2016 m. gegužės 1 d., laikotarpiu nuo 2006 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. gegužės 1 d. susidarė Kompensacijos permoka - 26 595,47 Eur. Ieškovas nurodo, jog Kompensacija buvo išmokama be teisinio pagrindo, nes nurodyta suma pervesta jau po pensijos gavėjos mirties, laiku negavus informacijos apie jos mirtį.

2016 m. birželio 10 d. Administracija raštu kreipėsi į atsakovą AB „Swedbank“, prašydama grąžinti mirusios R. A. sąskaitoje esančią Kompensacijos permokos sumą, tačiau atsakovas nurodė, kad lėšos iš sąskaitos išmokamos tik teisėtiems įpėdiniams, priėmusiems atsiradusį palikimą, o tretiesiems asmenims - tik pagal įsiteisėjusį teismo sprendimą. Atsižvelgiant į tai, 2016 m. birželio 14 d. Administracija raštu kreipėsi į Vilkaviškio rajono 1-ąjį notaro biurą bei į Vilkaviškio rajono savivaldybės 3- ąjį notaro biurą, kurie nurodė, kad dėl R. A. paveldėjimo bylos nėra užvestos, įstatyminiai ar testamentiniai įpėdiniai nesikreipė. Tokiu būdu atsižvelgiant į tai, kad nebuvo užvestos mirusios R. A. paveldėjimo bylos, Administracija neturi galimybės kreiptis į galimus palikėjos įpėdinius dėl nepagrįstai išmokėtų išmokų grąžinimo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovas prašo įpareigoti atsakovą AB „Swedbank" nurašyti nuo R. A., mirusios 2006 m. lapkričio 14 d., asmeninės banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank" banke, 26 595,47 Eur slaugos išlaidų tikslinės kompensacijos permoką ir pervesti ją į ieškovo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos banko sąskaitą (e. b. l. 1-3).

Ieškovo atstovui apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Iki teismo posėdžio pradžios gautas ieškovo atstovo prašymas bylą ieškovo atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnis).

Atsakovas atsiliepime su ieškovo ieškiniu sutiko iš dalies. Nurodė, jog tarp atsakovo ir R. A. buvo sudaryta fizinio asmens banko sąskaitos sutartis, tačiau vadovaujantis banko sąskaitą reglamentuojančiomis CK nuostatomis, atsakovas nėra kliento sąskaitoje esančių lėšų savininkas. Pažymėjo, jog atsakovas įgytų pareigą nurašyti lėšas iš mirusios R. A. sąskaitos ir pervesti jas į ieškovo sąskaitą tik tokiu atveju, jeigu būtų atitinkamas teismo sprendimas. Papildomai nurodė, jog R. A. sąskaitoje šiuo metu yra 25 508,42 eurai, ieškovo ieškinio tenkinimas pilna apimtimi nėra galimas, kadangi po R. A. mirties jos vardu išduota mokėjimo kortele iš jos sąskaitos bankomatuose buvo išimami grynieji pinigai. Kadangi atsakovui, kaip ir ieškovui, nebuvo pranešta apie tai, kad R. A. mirė, ieškovas nebuvo blokavęs R. A. išduotos mokėjimo kortelės. Atsakovas prašo tenkinti ieškovo ieškinį iš dalies ir nurodo, jog neprieštarauja, kad teismas įpareigotų AB „Swedbank“ iš R. A. nurašyti ir ieškovui pervesti sąskaitoje esantį lėšų likutį, tačiau tokiu atveju, teismas, remdamasis CPK 93 straipsnio 4 dalimi, 96 straipsnio 5 dalimi, neturėtų priteisti iš atsakovo jokių bylinėjimosi išlaidų (e. b. l. 28-30).

Atsakovo atstovui apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Iki teismo posėdžio pradžios gautas atsakovo atstovo prašymas bylą ieškovo atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėjama atsakovo atstovui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2004 m. liepos 6 d. R. A. kreipėsi į ieškovą su prašymu skirti jai pensiją (e. b. l. 4). Ieškovas, vadovaudamas Lietuvos Respublikos invalidų socialinės integracijos įstatymo 22 straipsnio 2 dalimi (2004 m. sausio 20 d. redakcija Nr. IX-1967), 2004 m. birželio 1 d. priėmė sprendimą skirti R. A. slaugos pašalpą (e. b. l. 6). 2016 m. birželio 1 d. iš UAB „NEVDA“ projektų vadovės V. T. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijoje buvo gautas elektroninis laiškas dėl įvykusio išmokų gavėjų duomenų atnaujinimo pagal Gyventojų registro duomenis, kuriame nurodoma, kad R. A. mirė 2006 m. lapkričio 14 d., tačiau vis dar yra aktyvi išmokos gavėja. Taip pat elektroniniame laiške nurodomos galimos priežastys, dėl kurių ieškovas anksčiau nebuvo informuotas apie R. A. mirties faktą (e. b. l. 8). 2016 m. gegužės 1 d. sprendimu Dėl mokėjimo nutraukimo, ieškovas nuo 2016 m. gegužės 1 d. nutraukė R. A. slaugos išlaidų tikslinės kompensacijos mokėjimą (e. b. l. 7). 2016 m. birželio 10 d. ieškovas raštu Nr. (11 )(4.1 )SD-1657 „Dėl lėšų grąžinimo“ kreipėsi į atsakovą, prašydamas grąžinti mirusios R. A. sąskaitoje esančią Kompensacijos permokos sumą, atsakovas 2016 m. birželio 20 d. raštu Nr. (11)(4.1)SD-1657 nurodė, kad lėšos iš sąskaitos išmokamos tik teisėtiems įpėdiniams, priėmusiems atsiradusį palikimą, o tretiesiems asmenims - tik pagal įsiteisėjusį teismo sprendimą (e. b. l. 12). 2016 m. birželio 14 d. ieškovas raštu Nr. (11 )(2.10)SD-1679 „Dėl informacijos pateikimo' kreipėsi į Vilkaviškio rajono 1-ąjį notaro biurą bei į Vilkaviškio rajono savivaldybės 3- ąjį notaro biurą ir 2016 m. birželio 16 d. buvo informuotas, jog dėl R. A. paveldėjimo bylos nėra užvestos, įstatyminiai ar testamentiniai įpėdiniai nesikreipė (e. b. l. 13-14). Remiantis byloje pateiktomis Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus Pažymomis apie pajamas, R. A. nuo 2006 m. gruodžio 1 d. iki 2006 m. gruodžio 31 d. buvo išmokėta 345,00 Lt (99,92 Eur) slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, nuo 2007 m. sausio 1 d. iki 2007 m. gruodžio 31 d. – 7570,00 Lt (2192,42 Eur) slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2008 m. gruodžio 31 d. – 9795,00 Lt (2836,83 Eur) slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. – 10800,00 Lt (3127,9 Eur) slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2010 m. gruodžio 31 d. – 9315,00 Lt (2697,81 Eur) slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2011 m. gruodžio 31 d. – 9180,00 Lt (2658,71 Eur) slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. – 9180,00 Lt (2658,71 Eur) slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d. – 9180,00 Lt (2658,71 Eur) slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. – 10665,00 Lt (3088,8 Eur) slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. – 3185,66 Eur slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. – 1390,00 Eur slaugos išlaidų tikslinė kompensacija (e. b. l. 16-27). Pagal 2017 m. gruodžio 15 d. R. A. 2006 m. lapkričio 14 d. iki 2017 m. gruodžio 15 d. laikotarpio banko sąskaitos išrašą, R. A. sąskaitoje yra 72276,64 Lt (25 508,42 eurai) (e. b. l. 31-39).

Nagrinėjamu atveju reikalavimą grąžinti po R. A. mirties į jos asmeninę sąskaitą nepagrįstai pervestas tikslinės slaugos išlaidų kompensacijos sumas (iš viso 26 595,47 Eur) ieškovas motyvuoja tuo, kad po asmens mirties jo vardu išmokėtos sumos už laikotarpį po jo mirties netampa asmens nuosavybe ir atitinkamai jo palikimo dalimi, o bankas nėra asmens sąskaitoje esančių pinigų savininkas, todėl šių piniginių lėšų savininkas yra asmuo, kuriam priklauso pinigai, t. y. ieškovas. Atsakovas sutinka su ieškovo reikalavimu ir nurodo, kad bankas nėra įgijęs nuosavybės teisės į mirusiosios lėšas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.922 straipsnio 1 dalimi, neturi teisės šių lėšų pervesti ieškovui.

Pagal Pensijų įstatymo 41 straipsnio 5 dalį, valstybinės socialinio draudimo pensijos yra skiriamos iki gyvos galvos arba laikotarpiui, kuriam pensijos gavėjui pagal įstatymą išlieka teisė gauti paskirtą pensiją. Taigi 2016 m. lapkričio 14 d. mirus R. A., pensija jai toliau nebegalėjo būti mokama. Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, jog išmokos, pervestos R. A. po jos mirties, nei jai, nei jos įpėdiniams nepriklauso, dėl ko kyla pareiga jas grąžinti ieškovui. Tačiau pažymėtina, jog atsakovas nėra paveldėjimo teisinių santykių dalyvis ir nėra įgijęs nuosavybės į mirusiosios lėšas, todėl pagrįstai be kliento nurodymo atsisakė nurašyti lėšas iš sąskaitos (CK 6.922 straipsnio 1 dalis). Nesant žinių apie mirusiosios įpėdinius ir palikimo priėmimą, ieškovas neturi galimybių kreiptis į juos dėl nepagrįstai išmokėtų išmokų grąžinimo.

CK 6.922 straipsnio 1 dalyje nustatyta kad lėšos iš kliento sąskaitos nurašomos kliento nurodymu. Be kliento nurodymo lėšos gali būti nurašomos teismo sprendimu, taip pat kitais įstatymo ar banko sąskaitos sutarties numatytais atvejais (CK 6.922 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į CK 6.922 straipsnyje nustatytus lėšų nurašymo iš sąskaitos pagrindus, darytina išvada, jog pirmenybė taikoma kliento nurodymui ir tik išimtiniai atvejais lėšos gali būti nurašomos teismo sprendimu ar kitais įstatymų nustatytais atvejais. Atsižvelgdamas į šioje konkrečioje byloje nustatytas faktines aplinkybes, kurių šalys iš esmės neginčija, teismas sprendžia, jog vadovaujantis CK 6.922 straipsnio 2 dalimi, yra pagrindas įpareigoti atsakovą nurašyti mirusiosios sąskaitoje esančias pinigines lėšas, kurias ieškovas pervedė pensijos gavėjai po šios mirties.

Pažymėtina, jog byloje esančiais duomenimis R. A. sąskaitoje yra 25 508,42 Eur. CK 6.913 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog bankas neturi teisės nustatyti ir kontroliuoti kliento pinigų naudojimo ar nustatyti kitokius įstatymo ar banko sąskaitos sutarties nenumatytus kliento teisės disponuoti sąskaitoje esančiomis lėšomis savo nuožiūra apribojimus. Kadangi atsakovui, kaip ir ieškovui, nebuvo pranešta apie tai, kad R. A. mirė, atsakovas neturėjo galimybės anksčiau blokuoti R. A. išduotos mokėjimo kortelės. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog yra pagrindas ieškinį tenkinti iš dalies ir vadovaujantis CK 6.922 straipsnio 2 dalimi, nurašyti mirusiosios sąskaitoje likusias pinigines lėšas (25 508,42 Eur), susidariusias ieškovui nepagrįstai mokant mirusiajai išmokas, ir grąžinti jas ieškovui.

Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Bendroji taisyklė yra ta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad CPK 96 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog teismas gali nukrypti nuo bendrųjų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Nagrinėjamu atveju, teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes ir įvertinęs tai, kad bylinėjimosi išlaidas lėmė ne atsakovo AB „Swedbank“ veiksmai, bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo į valstybės biudžetą nepriteisia.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 3,00 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 269-270, 279, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Įpareigoti atsakovą AB „Swedbank", į. k. 112029651, nurašyti nuo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2006 m. lapkričio 14 d., asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank" banke 25 508,42 Eur (dvidešimt penkis tūkstančius penkis šimtus aštuonis eurus 42 ct) slaugos išlaidų tikslinės kompensacijos permoką ir pervesti ją į Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos. į. k. 188774441, banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Luminor Bank“ banke.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.