Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2016-12-28 · Civilinė byla Nr. 2-1869-384/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-28
Bylos Nr.
2-1869-384/2016
Teisminio proceso Nr.
2-19-3-01573-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Mikšys
Atsakovas
D. H.
Civilinė byla Nr.e2-1869-384/2016proceso Nr.2-19-3-01573-2016-0procesinio sprendimo kategorija 2.5.8.10.
(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016m.gruodžio 28d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, rašytinio proceso tvarka

išnagrinėjęs civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal daugiabučių namų savininkų bendrijos „Upynėlė“ ieškinį atsakovui D. H., priimant sprendimą už akių, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė DNSB „Upynėlė“ prašo priteisti iš atsakovo D. H. 752Eur42ct skolos ir 98Eu00ct bylinėjimosi išlaidų, taip pat prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nustatytu laiku nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovas D. H. nustatytu laiku nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį ( procesiniai dokumentai atsakovui viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį terminas pasibaigė 2016-12-27), todėl teismas byloje priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad atsakovas D. H. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas ir šiame name įsikūrusi daugiabučių namų savininkų bendrija „Upynėlė“. Bendrijos susirinkimuose buvo nuspręsta atlikti gyvenamojo namo remontą. Vykdant remonto darbus, buvo sutvarkyti atsakovui priklausančio buto langai, palangės, atlikti kiti remonto darbai. Bendra remonto darbų kaina 752Eur42ct ir šių pinigų atsakovas iki šio laiko ieškovei nepervedė, todėl, pasitvirtinus byloje esantiems įrodymams, ieškinys tenkintinas visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos-23Eur00ct sumokėto žyminio mokesčio ir 75Eur už advokato suteiktą teisinę pagalbą ruošiant ieškinį, viso 98Eur..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.76str.,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93str.,98str., 285str., teismas,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš D. H., gim. (duomenys neskelbtini), daugiabučių namų savininkų bendrijai „Upynėlė“,į/k304271016, septynis šimtus penkiasdešimt du eurus 42ct skolos už atliktus namo remonto darbus ir devyniasdešimt aštuonis eurus bylinėjimosi išlaidų.

Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašus nedelsiant išsiųsti šalims.

Išaiškinti atsakovui D. H., kad jis turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo byloje dienos paduoti pareiškimą Jurbarko rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Atsakovas, nepadavęs tokio prašymo nustatytu laiku, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovė DNSB „Upynėlė“ sprendimą apskųsti gali per 30 dienų nuo sprendimo byloje priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Mikšys