Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai Morkūnienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovui Aurimui Bagavičiui, suinteresuotam asmeniui H. P., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui H. P. dėl nuolatinės rūpybos, gyvenamosios vietos nustatymo, rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad į Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių 2014-11-17 kreipėsi H. P., kuris prašė jį paskirti E. G. rūpintoju (3,6 b.l.). E. G. gimė 2000-03-03, jos motina gimimo įraše nurodyta G. G., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas gimimo įraše nenurodytas (4-5,7 b.l.). G. G. mirė 2014-10-24 (8 b.l.). E. G. prašė jos rūpintoju skirti H. P., L. G. atsisakė globoti anūkę, nurodė, kad H. P. pasitiki ir mano, kad jis gali būti tinkamu rūpintoju anūkei (9-10 b.l.). H. P. bute E. G. yra sudarytos tinkamos sąlygos (11 b.l.). H. P. nėra įrašytas įtariamų ar kaltinamų asmenų registre, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, butas adresu (duomenys neskelbtini) Šiauliuose yra jo asmeninė nuosavybė, dirba, apibūdinamas teigiamai, jo sveikatos būklė leidžia būti rūpintoju (12,14-18). H. P. 2014-11-21 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1560, yra paskirtas E. G. laikinuoju rūpintoju ir turto administratoriumi (13 b.l.). Teismo posėdyje apklausta nepilnametė E. G. patvirtino, kad nori, kad H. P. būtų paskirtas jos nuolatiniu rūpintoju, laiko jį savo tėvu.

Nuolatinės vaiko globos (rūpybos) tikslas yra užtikrinti vaiko teisių ir interesų įgyvendinimą ir gynybą, globėjas (rūpintojas) privalo rūpintis vaiku, jį auklėti, atstovauti jo teisėtiems interesams ir juos ginti (CK 3.256 str.). Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma kai abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs (CK 3.257 str. 1 p.). Atsižvelgiant į tai, kad E. G. vienintelis turėtas iš tėvų- motina G. G.- mirė, jos teisių ir interesų įgyvendinimui bei gynybai nustatytina nuolatinė rūpyba bei paskirtinas rūpintojas.

Pagal CPK 502 str. 4 d. ir CK 3.164 str. skiriant globėją ar rūpintoją, atsižvelgiama ir į vaiko nuomonę ir interesus bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiūras, turi būti išklausytas tiesiogiai, o jei tai neįmanoma, – per atstovą. CPK 503 str. 1 d. numato, kad vaikas, kuris sugeba išreikšti savo nuomonę ir suformuluoti pažiūras, dėl nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo ir (ar) globėjo ar rūpintojo skyrimo turi būti išklausytas teismo posėdyje ir priimdamas sprendimą teismas turi atsižvelgti į vaiko nuomonę, jeigu ji neprieštarauja paties vaiko interesams (CPK 503 str. 5 d.). Nepilnametė E. G. nuomonę dėl rūpintojo paskyrimo yra išreiškusi raštu, žodžiu patvirtino ją teismo posėdyje.

Atsižvelgiant į tai, kad pagal CK 3.268 straipsnio reikalavimus teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, kurios neleistų suinteresuoto asmens H. P. skirti nepilnametės E. G. rūpintoju, E. G. pati išreiškė savo nuomonę, kad norėtų, kad jos rūpintoju būtų H. P., pareiškimas tenkintinas.

CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl H. P. išaiškintina, kad jis privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurio asmens, laikančio jį pas save neteisėtai.

CK 3.243 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad nepilnamečių asmenų globėjai ir rūpintojai turi gyventi kartu su nepilnamečiais, todėl rūpybos vieta nustatytina rūpintojo H. P. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas, CPK 504 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290– 291, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti E. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 2000-03-03, nuolatinę rūpybą.

Paskirti E. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 2000-03-03, nuolatiniu rūpintoju ir rūpintinei priklausančio turto administratoriumi H. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose.

Nustatyti E. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 2000-03-03, nuolatinę gyvenamąją vietą jos rūpintojo gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.