- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-08
- Bylos Nr.
- 2-3400-647/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02991-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato
- Atsakovas
- E. G.
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui E. G. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipdamasis į teismą, nurodė, kad 2011 m. gegužės 25 d. 10.00 val. organizavo nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti turto pardavimą viešajame aukcione. Šiame aukcione už parduodamą Šiaulių aps. VPK turto objektą: 14 (keturiolika) vienetų transporto priemonių, kurios Turto vertinimo komisijos posėdžio 2011 m. balandžio 29 d. protokolu Nr. 40-IL patvirtintame sąraše buvo pažymėtos 1-14 eilės numeriais, aukciono dalyvis E. G., nurodęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pasiūlė didžiausią - 17 000 Lt kainą ir buvo pripažintas laimėtoju šioje viešoje aukciono dalyje. Tame pačiame aukcione už parduodamą Šiaulių aps. VPK turto objektą - 166 vienetus įvairios kompiuterinės technikos, kuri sąraše buvo pažymėta 15-180 eilės numeriais E. G. pasiūlė didžiausią 1500 Lt kainą; už parduodamą Šiaulių aps. VPK turto 31 vienetą įvairios foto technikos, kuri sąraše buvo pažymėta 238-264 eilės numeriais, E. G. pasiūlė didžiausią 250 kainą, ir buvo pripažintas laimėtoju šiose aukciono dalyse. E. G. pasirašė 2011 m. gegužės 25 d. Aukciono vedėjo registre Nr. 40-IL-1539, patvirtindamas savo apsisprendimą įsigyti minėtus turto objektus už jo pasiūlytas kainas, pasirašytinai supažindintas su Nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato turto pardavimo viešuose aukcionuose tvarka, be to atsiskaitymo už įsigytą turtą tvarka buvo nurodyta pranešime apie organizuojamą viešąjį aukcioną, kuris buvo paskelbtas leidinio „Valstybės žinios" priede „Informaciniai pranešimai", taip pat pažyma dėl atsiskaitymo už aukcione parduotą turtą 2011 m. gegužės 25 d. Nr. 40-S-9528 buvo išsiųsta viešojo aukciono dalyvio E. G. nurodytu adresu: Vilniaus r., Avižienių k.. Šiaulių aps. VPK išnaudojo visas galimybes, kad aukciono dalyvis tinkamai ir laiku įvykdytu savo įsipareigojimus, tačiau E. G. nesumokėjo 18 750 Lt (aštuoniolikos tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt litų) už aukščiau išvardintus parduotus turto objektus, todėl Šiaulių aps. VPK, siekiant parduoti šį turtą suorganizavo kitą viešąjį aukcioną 2011 m. liepos 11 d. bei pardavė: turto objektą pažymėtą sąrašo 1-14 eilės numeriais, už didžiausią pasiūlytą - 11 700 Lt kainą; turto objektą pažymėtą sąrašo 15-180 eilės numeriais, už didžiausią pasiūlytą- 610 Lt kainą; turto objektą, pažymėtą sąrašo 238-264 eilės numeriais, už didžiausią pasiūlytą- 31 Lt, kainą. Šie turto objektai buvo parduoti kitiems pakartotinai suorganizuoto viešojo aukciono dalyviams. Tvarkos, su kuria buvo pasirašytinai supažindintas viešojo aukciono dalyvis E. G., 29 punkte numatyta, kad: „...Nesąžiningas aukciono laimėtojas neturi teisės dalyvauti naujame aukcione, be to, jis privalo atlyginti aukciono rengėjui naujo aukciono rengimo išlaidas, taip pat sumokėti kainų skirtumą, jeigu naujame aukcione turtas parduotas už kainą mažesnę negu ta, kurios nesumokėjo nesąžiningas pirkėjas." Dėl nesąžiningo viešojo aukciono dalyvio E. G. kaltės ieškovas patyrė turtinę žalą kurią sudaro kainų skirtumas lygus 6409 Lt. Prašo priteisti iš atsakovo 6409 Lt turinės žalos atlyginimo ir 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą, atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus iš kurių matyti, kad 2011-05-25 ieškovas organizavo nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti turto pardavimą viešajame aukcione (b.l. 25-26). Atsakovas dalyvavo Nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti valstybės ir savivaldybių turto pardavimo viešuose prekių aukcione (b.l. 29-40), kuriame už parduodamas 14 transporto priemonių, (b.l. 35), pasiūlė didžiausią 17000,00 Lt kainą ir buvo pripažintas laimėtoju šioje aukciono dalyje (b.l. 35), taip pat atsakovas buvo pripažintas kito aukcione parduoto turto (b.l. 8-14,16-17) laimėtoju, pasiūlęs didžiausias 1500,00 Lt ir 250 Lt kainas (b.l. 35-36). Atsakovas turėjo atsiskaityti už aukcione įsigytą turtą per 3 darbo dienas nuo aukciono pabaigos. Nors atsakovui, jo nurodytu adresu buvo siųsta pažyma dėl atsiskaitymo už aukcione parduotą turtą, kuri buvo neįteikta (b.l. 41-45, 46), tačiau jis žinojo apie atsiskaitymo už įsigyto turto aukcione tvarką, nes ji buvo paskelbta skelbime apie aukcioną (b.l. 25), taip pat jis buvo supažindintas su Nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti valstybės ir savivaldybių turto pardavimo viešuose prekių aukcionuose tvarka, kurioje numatyta atsiskaitymo už įsigyto turto aukcione tvarka (b.l. 29-34). Atsakovas už aukcione įsigytą turtą neatsiskaitė, todėl ieškovas surengė naują aukcioną (b.l. 47), kurio metu turtą, už kurį atsakovas neatsiskaitė, pardavė kitam pirkėjui už mažesnę nei atsakovo pasiūlytą kainą, t.y. už 12341,00 Lt (b.l. 48).
CK 6.419 str. 1 d. numatyta, jog daiktų pirkimas-pardavimas aukciono būdu reiškia, kad daiktai siūlomi pirkti keliems asmenims per tarpininką – aukciono vedėją, o sutartis laikoma sudaryta su tuo pirkėju – aukciono dalyviu, kuris pasiūlo didžiausią kainą už parduodamą daiktą. Sutarties sudarymo įrodymas yra įrašas aukciono vedėjo registre apie pasiūlymą ir laimėtojo pavardė (pavadinimas) (CK 6.421 str. 2 d.). Kainą pirkėjas privalo sumokėti aukciono sąlygose nustatyta tvarka ir terminais (CK 6.422 str. 1 d.). Šiaulių apskrities VPK viršininko 2011-04-20 įsakymu Nt. 40-V-266 Nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti turto pardavimo viešuose prekių aukcionuose tvarkos 29 p. numatyta, kad nesąžiningas aukciono laimėtojas privalo atlyginti aukciono rengėjui naujo aukciono išlaidas, taip pat sumokėti kainų skirtumą, jeigu naujame aukcione turtas parduotas už kainą, mažesnę negu ta, kurios nesumokėjo nesąžiningas pirkėjas (b.l. 31). CK 6.422 str. 2 d. nustatyta: jeigu pirkėjas nustatyta tvarka ir terminais kainos nesumoka, aukciono vedėjas turi teisę įgyvendinti visas pardavėjo teises. Nesąžiningas pirkėjas privalo atlyginti aukciono vedėjui naujo aukciono organizavimo ir surengimo išlaidas, taip pat sumokėti kainų skirtumą, jeigu naujame aukcione daiktas buvo parduotas už mažesnę kainą negu ta, kurios nesumokėjo nesąžiningas pirkėjas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, atsakovas buvo supažindintas su atsiskaitymo už aukcione parduotą turtą tvarka, tačiau savo įsipareigojimų nesilaikė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo ieškovui 6409 Lt žalą (LR CK 66.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 192,00 Lt žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į.k. 190521648), 6409,00 Lt (šešis tūkstančius keturis šimtus devynis litus) nuostolių ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-11-04 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo E. G. 192,00 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.