Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio Lazdi­jų (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo bylą, kurio­­je jam sura­šy­­tas ad­mi­nis­t­ra­­ci­nio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Res­pub­­li­kos admi­nis­­t­ra­ci­nių teisės pa­žei­di­mų ko­dek­­so (toliau – ATPK) 180 straips­nį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2016 m. spalio 14 d. apie 14 val. parduotuvėje „Aibė“, esančioje Lazdi­jų m., Seinų g. 8, nupirko tris butelius 1 litro talpos alkoholinio alaus ir jį vartojo kartu nepil­na­­me­čiu V. S., gim. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad V. S. yra nepilna­metis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta (b. l. 6), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

E. S. savo kaltę pripažino, gailisi (b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, E. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. 72AN-75130346-16 (b. l. 5-7), policijos pareigūno Šarūno Radzevičiaus tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus nepilnamečio (b. l. 9), alkoholio kiekio matuoklio kvitais, patvirtinančiais, kad V. S. nusta­tytas 1,60 promi­­­lės, E. S. – 1,77 promi­­­lės neblaivumas (b. l. 10, 14), V. S. ir E. S. paaiškinimais (b. l. 11-12, 15), asmens duo­me­nų pažyma, patvirtinančia, kad V. S. yra nepilnametis – gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13).

Šie įrodymai patvirtina, kad E. S. nupirko ir perdavė ne­pilna­me­čiui vartoti alkoholinį gėrimą – alų, todėl jo veik­smai atitinka ATPK 180 straipsnio dispoziciją.

E. S. buvo su­ra­šy­tas admi­nis­t­ra­cinis nuro­dy­mas ir pasiūlyta iki 2016 m. lapkričio 1 d. sumo­­­kė­ti 36 Eur baudą (b. l. 6), ta­čiau jis per nusta­ty­tą terminą ad­mi­nistracinio nurody­mo neįvykdė (b. l. 8).

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį, į E. S. asmenybę (duomenų apie teistumą nėra, 2014 m. baustas už viešosios rimties trikdymą), į jo turtinę padėtį (nedirbantis), į atsakomybę lengvi­nan­čią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirti­na ATPK 180 straipsnio sankcijo­je numa­tyta minimali bauda (ATPK 30² straips­­nis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje, ir nu­bausti 72 (septyniasdešimt dviejų) eurų bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.