Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokato padėjėjui V. J., teismo posėdyje išnagrinėjo AB DnB NORD banko ieškinį atsakovui G. K. , tretysis asmuo byloje – BUAB „V.“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Prievolių pagal Kredito limito sutartį įvykdymo užtikrinimui sudaryta 2008-09-25 Laidavimo sutartis Nr. 62 (toliau - Laidavimo sutartis), kuria laiduotojas G. K. įsipareigojo atlyginti ieškovui visus Kredito linijos mokėjimus, kuriuos privalo įvykdyti UAB „V.“.

2010-03-09 Panevėžio apygardos teismo nutartimi (toliau - Nutartis) UAB „V." buvo iškelta bankroto byla. Kadangi minėta Nutartis įsiteisėjo 2010-03-22, todėl nuo šios datos visi bankrutuojančios įmonės skolų mokėjimo terminai yra pasibaigę. Suėjus prievolės įvykdomo terminui liko negrąžinta 14 492,76 EUR (kas atitinka 50 040,60 Lt) skola bankui, kurią sudarė 14 481,00 EUR (kas atitinka 50 000 Lt) negrąžintos paskolos, ir 0,42 EUR (kas atitinka 1,45 Lt) delspinigių. Dėl ieškininio reikalavimo dėl palūkanų 11,34EUR priteisimo, ieškovo atstovas nurodo, kad pastebėta palūkanų apskaičiavimo klaida, ir palūkanos yra viso 8,05EUR, kas sudaro 27,80Lt.

Vadovaujantis CK 6.81 str. ir Laidavimo sutarties 1.1, 2.1.1 punktais, laiduotojas G. K. atsako solidariai visu savo turtu, kur jis bebūtų ir iš ko besusidarytų, jeigu skolininkas UAB „V." neįvykdo ar netinkamai įvykdo prievoles bankui. Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, kad galutinis prievolės įvykdymo terminas suėjo, o skola bankui negrąžinta, šią skolą prašo priteisti iš laiduotojo.

Vadovaujantis CK 6.210 str., skolininkas privalo mokėti procesines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad laiduotojas įsipareigojo bankui atsakyti ta pačia apimtimi kaip ir skolininkas UAB „V.", jeigu skolininkas neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai skolininko prievoles, iš laiduotojo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, t.y. tokio dydžio procesinės palūkanos, kokios būtų priteistinos iš UAB „V.".

Vadovaudamiesi CK 1.5, 6.1, 6.6, 6.37, 6.38, 6.81, 6.210, CPK 5, 130 str., prašo:

Priteisti iš G. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banko, į.k. 112029270, naudai 14 489,47 EUR (keturiolika tūkstančių keturis šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus ir keturiasdešimt septynis euro centus) skolą, ir 6 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Į teismo posėdį G. K. neatvyko. Atsakovo prašymu(2010-11-29), byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

AB DnB NORD bankas ir UAB “V.” 2008m. rugsėjo 25d. sudarė Kredito linijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliaus – Sutartis), pagal kurią kredito gavėjui UAB „V." išduota 14 481 EUR (kas atitinka 50 000 Lt) kredito linijos limito suma. Pagal Sutaries 4.1. punktą, 2010m. rugsėjo mėn. 15d. sugrąžinami visi kreditai, o Kredito linijos limito galiojimas pasibaigia(b.l.5-6).

Panevėžio apygardos teismo 2010m. kovo 9d. nutartimi(civ. byla Nr. B2-562-425/2010), kredito gavėjui UAB „V.“ iškelta bankroto byla(b.l.17).

LR Įmonių bankroto įstatymo 16str. nustato, kad nuo bankroto bylos iškėlimo dienos visi bankrutuojančios įmonės skolų mokėjimo terminai yra laikomi pasibaigusiais. Teismo nutarties, kuria UAB „V.“ iškelta bankroto byla, įsiteisėjimo dienai (2010-03-19), pagal Kredito linijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) liko negrąžinta bankui 14 481,00 EUR (kas atitinka 50 000 Lt) negrąžintos paskolos, palūkanų 8,05EUR (kas sudaro 27,80Lt) ir 0,42 EUR (kas atitinka 1,45 Lt) delspinigių(pažyma apie skolos dydį, b.l.15, ieškovo atstovo palūkanų dydžio patikslinimas teismo posėdžio metu).

Tretysis asmuo BUAB “V.” atsiliepime nurodo, jog pripažįsta, kad neįvykdė kreditorinių įsipareigojimų pagal Ktredito linijos sutartį.

Atsakovas, tuo metu būdamas UAB “V.” direktoriumi, su AB DnB NORD bankas 2008-09-25 pasirašė Laidavimo sutartį Nr.62, kuria jis, kaip fizinis asmuo – laiduotojas, prisiėmė įsipareigojimus bankui atsakyti visu savo turtu, kur jis bebūtų ir iš ko besusidarytų, jeigu skolininkas UAB “V.” pagal Kredito linijos sutartį 2008m. rugsėjo 25d., Nr. K-1500-2008-115, neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai prievoles pagal kredito linijos sutartį. Skolininko ir laiduotojo atsakomybė solidari(b.l.13-14).

Pagal CK 6.76str.1d. laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies prievolės.

Byloje nustatyta, kad skolininkas BUAB „V.“ savo prievolės pagal Kredito linijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nėra įvykdęs, tad, sutinkamai su Laidavimo sutarties Nr. 62 1.1p., LR CK 6.81str., dėl kredito grąžinimo ieškovui solidariai yra atsakingi BUAB „V.“ ir atsakovas G. K.

Jeigu skolininkų atsakomybė yra solidari, įstatymas suteikia kreditoriui teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi skolininkai, tiek bet kuris iš jų skyrium(CK 6.6str.4d.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys atsakovui laikytinas pagrįstu, ir priteistina iš G. K. AB DnB NORD banko naudai 14481,00EUR paskolos, 8,05EUR palūkanų, bei 0, 42 EUR delspinigių.

Iš atsakovo ieškovui taip pat priteistina 6 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo(CK 6.210str.2d., 6.37str. 2d., 6.258str.).

Ieškovas byloje yra sumokėjęs 1501Lt žyminio mokesčio(mokėjimo pavedimas, Nr. APM6006112, b.l.4), 179,38Lt už procesinių dokumentų įteikimą atsakovui viešo paskelbimo būdu(mokėjimo pavedimas, Nr.APM2007799). Taip pat ieškovas turėjo išlaidų advokato pagalbai byloje atlyginti – 2783.00Lt. Ieškovas teismą prašo priteisti iš atsakovo jo turėtas išlaidas.

CPK 93str.1d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas išlaidas atlygina antroji šalis, tad iš atsakovo ieškovui priteistinos visos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos.

Priteistina iš atsakovo G. K. 39,90Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei( LR CPK 88str.1d.3p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nuspren džia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš G. K. , a.k(duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banko, į.k.112029270 naudai 14489,47 EUR(keturiolika tūkstančių keturis šimtus aštuoniasdešimt devynis eurų 47 euro centus) skolą(t.y.14 481,00 EUR negrąžintos paskolos, palūkanų 8,05EUR, ir 0,42 EUR delspinigių), 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010m. birželio 30d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 4463,38Lt(keturis tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt tris litus, 38st) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš G. K., a.k(duomenys neskelbtini) 39,90Lt bylinėjimo išlaidų valstybei. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) AB bankas ”Swedbank”, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.