- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-13
- Bylos Nr.
- eT-431-1002/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10925-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mantas Liesis
- Nuteistasis
- V. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-12 baudžiamuoju įsakymu nuspręsta V. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo laiką dirbti, o netekus darbo, per vieną mėnesį užsiregistruoti ir būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį visą bausmė vykdymo laiką dirbti, o netekus darbo, per vieną mėnesį užsiregistruoti ir būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį). Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-11-15.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024-04-26 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam V. B.
Nuteistasis teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti, paaiškino, kad sirgo kasos uždegimu, dabar gydosi nuo priklausomybės alkoholiui (duomenys neskelbtini).
Prokuroras teismo posėdyje siūlė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius V. B. elgesį kontroliuoja nuo 2023-11-16. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, supažindintas pasirašytinai 2023-11-28. Bausmės pabaiga numatyta 2024-05-16.
Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos medžiaga, išklausęs Probacijos tarnybos atstovo, nuteistojo paaiškinimus, teismas nustatė, kad nuteistasis vengė tinkamai vykdyti laisvės apribojimo bausmę. Laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu V. B. du kartus pažeidė pareigą nevartoti psichiką veikiančias medžiagų (alkoholio): 2024-03-15 19 val. 51 min. Probacijos tarnybos pareigūnų tikrinimo metu V. B. rastas namuose neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu nuteistajam nustatytas 1,92 promilių neblaivumo laipsnis. 2024-03-19 V. B. pateikė pasiaiškinimą, jam pakartotinai išaiškintos teismo skiltų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės. 2024-04-19 19 val. 46 min. Probacijos tarnybos pareigūnų tikrinimo metu V. B. rastas namuose neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu nuteistajam nustatytas 2,92 promilių neblaivumo laipsnis. Dėl nustatyto pažeidimo V. B. pateikė pasiaiškinimą, nukreiptas į VšĮ (duomenys neskelbtini) centro poliklinikos Psichikos sveikatos centrą spręsti alkoholio vartojimo problemą.
Teismo vertinimu, probacijos tarnybos pareigūnai operatyviai reaguoja į nuteistojo daromus pažeidimus. V. B. šiuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nėra.
Įvertinus byloje esančią medžiagą ir nuteistojo paaiškinimus, darytina išvada, jog bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, nuteistojo atžvilgiu dar galima pasiekti negriežtinant bausmės ir neizoliavus jo nuo visuomenės.
Nuteistajam dar kartą išaiškintina laisvės apribojimo bausmės esmė ir jos nevykdymo teisinės pasekmės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam V. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą netenkinti.
Išaiškinti nuteistajam, kad jei pažeidinės teismo skirtus įpareigojimus, laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista į areštą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.