- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-05
- Bylos Nr.
- 2-1099-443/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pareiškėjas
- P. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- S. N.
- Išvadą teikia
- Švenčionių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
- 128.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant pareiškėjui P. Ž., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. Ž. pareiškimą dėl sutikimo įvaikinti, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui S. N. ir institucijai, duodančiai išvadą byloje, Švenčionių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo patvirtinti jo sutikimą, kad jo nepilnametė dukra M. Ž., gimusi 2007-04-09, būtų įvaikinta. Pareiškėjas nurodo, kad kartu su S. N. (tuomet – M.) 2006 m. palaikė artimus santykius, iš kurių 2007-04-09 jiems gimė dukra M. Ž., šiuo metu gyvenanti kartu su savo mama S. N. ir jos vyru E. N., išreiškusiu pageidavimą įsivaikinti pareiškėjo dukterį. Kadangi su S. N. pareiškėjas nebesieja savo ateities, nes buvusi jo draugė S. N. laimingai gyvena su E. N., dukrai M. Ž. irgi bus geriau būti įvaikintai toje šeimoje. Teismo posėdyje pareiškėjas patvirtino, kad jo sutikimas įvaikinti yra duotas laisva valia, pavirtino, kad jam yra žinomos tokio sutikimo teisinės pasekmės.
Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad neprieštarauja, kad šis sutikimas būtų patvirtintas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. N. pateiktu atsiliepimu neprieštarauja pareiškėjo sutikimo patvirtinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš surinktų rašytinių įrodymų, Švenčionių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados, pareiškėjo paaiškinimo teismas daro išvadą, jog pareiškėjas sutikimą įvaikinti dukrą M. Ž. duoda sąmoningai. Pareiškėjas, suprasdamas duodamo sutikimo įvaikinti sukeliamas pasekmes, prašo patvirtinti tokį jo sutikimą. Pareiškėjo ir S. N. dukra M. gyvena pilnoje šeimoje, ja rūpinasi patėvis E. N., kuris nori vaiką įsivaikinti, dukros ir biologinio tėvo ryšiai iš esmės nutrūkę, todėl atsižvelgiant į tai, kad nepilnametė dukra gyvena su mama ir jos sutuoktiniu, kuris ja rūpinasi kaip savo vaiku bei suteikia visas socialines garantijas ir gerbūvį, manytina, kad įvaikinimas nepakenks nepilnamečio vaiko interesams. Pareiškėjui išaiškintina, kad įvaikinus jo nepilnametę dukrą, yra panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę. Įvaikintojas bus laikomas vaiko tėvu pagal įstatymą nuo teismo sprendimo įvaikinti įsiteisėjimo (CK 3.227 str.). Pareiškėjui taip pat išaiškinama teisė atšaukti savo sutikimą įvaikinti, kol nėra priimto teismo sprendimo dėl M. Ž. įvaikinimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.212 str., CPK 290 str., 488 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Patvirtinti pareiškėjo P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutikimą E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įvaikinti jo dukra – M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti P. Ž. teisę atšaukti savo sutikimą įvaikinti, kol nėra priimto teismo sprendimo dėl M. Ž. įvaikinimo.
Išaiškinti P. Ž., kad įvaikinus jo nepilnametę dukrą, yra panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę.
Įsiteisėjusios nutarties kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti valstybinei įvaikinimo institucijai – Įvaikinimo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Šakių rajono apylinkės teismą.