Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2016 m. gruodžio 24 d., apie 17.15 val., (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę „Peugeot“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,21 promilių neblaivumo laipsnis, taip pat neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę.

M. M. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimą, dėl jo gailėjosi. Paaiškino, kad yra pažįstami su E.. Tą dieną baliavojo jo mašinoje. E. pasigėrė ir užmigo vairuotojo sėdynėje. Mašinoje buvo mašinos rakteliai, todėl jis nusprendė pavairuoti. Neprisimena, ar mašinos rakteliai buvo spynelėje, ar kažkur ant sėdynės. Alkoholį vartojo dviese su E.. E. greitai apgirto ir miegojo keleivio sėdynėje. Kai atvyko policijos pareigūnai, E. buvo kažkur iš mašinos išėjęs. Vairuotojo teisių jis neturi. Pripažįsta, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Iš tos transporto priemonės E. prekiaudavo (duomenys neskelbtini) gatvėje. Prekiaudami dviese vartojo alkoholį. Jis norėjo nuvažiuoti pas savo pažįstamą. Iš pradžių jis gynėsi ir sakė policijos pareigūnams, kad nevairavo. Taip pasielgė, nes buvo neblaivus.

Liudytojas E. N. teismo posėdžio metu parodė, kad automobilis PEUGEOT priklauso jam. Jis prekiauja iš to automobilio. Buvo šventės. Išgėrė su M. M. ir jis užmigo. Automobilio rakteliai buvo jo kišenėje. Atsibudo jau (duomenys neskelbtini) gatvėje. Rakteliai buvo spynelėje. Jis supyko, užrakino mašiną ir išėjo. Po kiek laiko grįžo atgal. Paklausė policijos pareigūnų, kas vyksta, jie jam pasakė, kad neblaivus asmuo važiavo jo mašina. Prašo teismo nekonfiskuoti jo automobilio, nes tai yra vienintelis šeimos pragyvenimo šaltinis. Kai jis atsibudo, M. M. buvo šalia mašinos. Matė, kaip privažiavo kažkokie žmonės ir rodė į M. M.. M. M. yra jo pažįstamas. Prekiauja iš mikroautobusiuko (duomenys neskelbtini) gatvėje. M. M. priėjo prie jo, jie išgėrė. Tą dieną niekur nebūtų važiavęs, nes jau buvo paskambinęs savo žmonai ir sūnui, kurie būtų atvažiavę ir nuvairavę mašiną. M. M. mašinos raktelių nedavė. Galbūt M. M. rado automobilio raktelius ant sėdynės, kai jis miegojo.

Motyvuojamoji dalis

Be išdėstytų paaiškinimų, M. M. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), alkotesterio duomenimis, kuriuose nurodyta, kad M. M. 2016 m. gruodžio 24 d., 17.37 val., nustatytas 2,21 promilių girtumas (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (8 b. l.), D. D. paaiškinimu (9 b. l.), Šiaulių AVPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais (10-13 b. l.), duomenimis iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės (15 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (18-24 b. l.), duomenimis iš SODROS duomenų bazės (25 b. l.), transporto priemonės techninės apžiūros aktu su transporto priemonės fotonuotraukomis (30-33 b. l.).

Protokolas M. M. buvo surašytas pagal teisės pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį. Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka (LR administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3¹ str.).

Transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 129 str.).

Teismas konstatuoja, kad M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems. Iš bylos medžiagos matyti, kad M. M. pažeidimo padarymo metu neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, taip pat buvo neblaivus.

M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi padaręs pažeidimą, padėjo jį išaiškinti. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį – nebuvo apgadintas nei svetimas turtas, nei vairuotas automobilis, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti asmeniui paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – atitinkamo dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo, kadangi automobilio savininkas nedavė sutikimo ją vairuoti, M. M. automobilio raktelius pasiėmė ir automobilį vairavo savavališkai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 129 straipsniu, 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teismas

nutaria:

M. M. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą be transporto priemonės „Peugeot“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.