- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-11
- Bylos Nr.
- 2-1373-169/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Violeta Erlickienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „4finance“
- Atsakovas
- S. Ž.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui S. Ž. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 3 169,12 Lt skolą, kurią sudaro: 1 500 Lt negrąžinta paskola, 150 Lt palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 1 519,12 Lt palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 71 Lt žyminio mokesčio.
Procesiniai dokumentai atsakovui S. Ž. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – kartu gyvenančiam pilnamečiui asmeniui (mamai E. Ž., 8 b. l.), tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esantys duomenys: 2011-06-17vartojimo kredito sutarties Nr.96926810 kopija; mokėjimo nurodymo dėl paskolos suteikimo kopija patvirtina, jog 2011 m. birželio 17 d. ieškovė atsakovui suteikė 1 500 Lt kreditą 30 dienų terminui, nustatant iki 2011-07-17 grąžinti paskolą ir sumokant 150 Lt palūkanų, tačiau atsakovas iki šio laiko neįvykdė prievolės grąžinti paskolą.
Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, priteistina iš atsakovo ieškovei 3 169,12 Lt skolą, kurią sudaro: 1 500 Lt negrąžinta paskola, 150 Lt palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 1 519,12 Lt palūkanų po kredito grąžinimo termino ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme – 2014-03-21 – iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.251, 6.252, 6.258, 6.873 straipsniai).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinas jos sumokėtas 71 Lt žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 142, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“:
3 169,12 Lt (trys tūkstančiai šimtas šešiasdešimt devyni litai 12 ct) skolos;
5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2014 m. kovo 21 d. – iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;
71 Lt (septyniasdešimt vienas litas) žyminio mokesčio.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.