- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-23
- Bylos Nr.
- E1-786-443/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pažeidėjas
- D. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2023 m. lapkričio 10 d. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus sprendimu Nr. GA27280670, D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija – 80 Eur už tai, kad jis 2024 m. rugpjūčio 19 d. 23.46 val. kelyje Ryga-Jelgava-Lietuvos siena (A8), 36,4 km Latvijos Respublikoje, vairuodamas automobilį Škoda „Octavia Combi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/val. greitį, kadangi važiavo 86 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą).
Latvijos Respublikos Valstybinė policija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR 4 straipsniu dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismo posėdžio metu nubaustas asmuo D. B. nurodė, kad visiškai prisipažįsta padaręs nusižengimą, laiško nebuvo gavęs. Taip pat D. B. pateikė įrodymus, jog paskirta piniginė sankcija sumokėta.
Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo, prašymų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 365¹ straipsnyje numatyta tvarka, kuria sprendžiamas Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos ir nesumokėtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje.
Atsižvelgiant į tai, kad paskirta bauda yra sumokėta 2025 m. rugsėjo 12 d., byloje yra pateiktas mokėjimo nurodymas, patvirtinantis baudos sumokėjimą gavėjui – VALST KASE, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje nėra teisinio pagrindo, todėl prašymas netenkintinas.
Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365 straipsniu, 365¹ straipsniu, 3652 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Netenkinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus prašymo dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus Šakiuose.