Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui, nedalyvaujant antstolei Irmai Ežerskienei ir nuteistajam A. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Irmos Ežerskienės teikimą dėl nuteistajam A. P. paskirtos baudos pakeitimo areštu ar viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 1998 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. ir jis nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams su 10 MGL bauda ir 500 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 47¹ str., pagrindinės – laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant nuteistąjį be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2000 m. lapkričio 20 d. nutartimi Pakruojo rajono apylinkės teismo 1998 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu jam paskirta bausmė pagal LR BK 271 str. 2 . sutrumpinta vieneriais metais ir šešiais mėnesiais, paliekant vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Antstolė Irma Ežerskienė pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Prokuroras teismo posėdyje teikimą siūlė netenkinti, kadangi pagal anksčiau galiojusį Baudžiamąjį kodeksą (1961 m.) papildomos bausmės nekeičiamos, be to, nuteistasis, kuriam prašoma pakeisti baudą, yra miręs.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

A. P. Pakruojo rajono apylinkės teismo 1998 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu buvo nuteistas ir jam paskirta bausmė pagal senajį Baudžiamąjį kodeksą (1961 m. įstatymo redakcija, galiojusį iki 2003-05-01). Lietuvos Respublikos 2002-10-29 įstatymu Nr. IX-1162 netekęs galios senasis Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas (1961 m. įstatymo redakcija, galiojęs iki 2003-05-01), t.y. jo 32 straipsnis numatė, kad jei asmuo vengia savanoriškai sumokėti baudą arba neturi pajamų ir turto, į kuriuos gali būti nukreiptas baudos, paskirtos kaip pagrindinė bausmė, išieškojimas, teismas gali pakeisti baudą laisvės atėmimu santykiu viena laisvės atėmimo diena už vieno MGL baudą, tačiau ne daugiau kaip 90 dienų, arba atidėti baudos vykdymą įpareigojus atlikti nemokamų darbų iki 1000 valandų BK 47¹ straipsnio trečiojoje, penktojoje ir šeštojoje dalyse numatytomis sąlygomis. Taigi, iš šios normos matyti, kad bauda, kaip papildoma bausmė, negali būti keičiama areštu ar viešaisiais darbais, 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojęs naujasis baudžiamasis kodeksas už nuteistojo A. P. padarytą nusikalstamą veiką nebenumato papildomos bausmės – baudos, o, kaip minėta, nuteistajam A. P. Pakruojo rajono apylinkės teismo 1998 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu 10 MGL bauda paskirta būtent kaip papildoma bausmė. Todėl nuteistajam Pakruojo rajono apylinkės teismo 1998 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu paskirta papildoma bausmė - 10 MGL bauda (1100,00 Lt) negali būti keičiama areštu ar viešiasiais darbais.

Teisme gavus anstolės Irmos Ežerskienės teikimą dėl A. P. paskirtos baudos pakeitimo areštu ar viešaisiais darbais, nustatyta, kad nuteistasis A. P. 2007 m. gegužės 30 d. mirė (b.l. 4).

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, anstolės Irmos Ežerskienės teikimas dėl nuteistajam A. P. paskirtos baudos pakeitimo areštu ar viešaisiais darbais netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Anstolės Irmos Ežerskienės teikimo dėl A. P. paskirtos baudos pakeitimo areštu ar viešaisiais darbais netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.