Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Benediktui Leišiui, Vilniaus pataisos namų atstovei Dovilei Bajorūnaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų teikimą dėl D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirto arešto, atliekamo poilsio dienomis, atlikimo tvarkos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. B. skirta galutinė bausmė - 40 parų arešto bausmė.

Nuteistojo D. B. prašymu, 2017 m. birželio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nustatyta atlikti arešto bausmę poilsio dienomis. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. birželio 29 d.

Vilniaus pataisos namai kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu dėl D. B. paskirtos arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis tvarkos pakeitimo į areštą, atliekamą įprastine tvarka. Teikime nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2018 m. liepos 17 d. nauju susitarimu Nr. LV-2220 D. B. arešto bausmę turėjo atlikinėti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (nuo 2019 m. balandžio 1 d. - Vilniaus pataisos namai) areštinėje nuo 2018 m. liepos 27 d. 18 val. kas antrą savaitgalį po dvi paras iš eilės (pradedant penktadieniais ir baigiant sekmadieniais). Pagal šį susitarimą nuteistasis atliko keturias paras (nuo 2018 m. lapkričio 2 d. iki 2018 m. lapkričio 4 d. ir nuo 2018 m. lapkričio 16 d. iki 2018 m. lapkričio 18 d.). Apie neatvykimo priežastis Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (nuo 2019 m. balandžio 1 d. - Vilniaus pataisos namai) administraciją informavo tik du kartus (dėl neatvykimo 2018 m. liepos 27 d. – 2017 m. liepos 29 ir 2018 m. rugsėjo 21 d. – 2018 m. rugsėjo 23 d.). Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (nuo 2019 m. balandžio 1 d. - Vilniaus pataisos namai) administracija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 5 dalimi, apie D. B. neatvykimą atlikti paskirtą arešto bausmę 2018 m. spalio 29 d. informavo Vilniaus apskirties vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-ąjį policijos komisariatą ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-jį policijos komisariatą. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2018 lapkričio 2 d. Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (nuo 2019-04-01 - Vilniaus pataisos namai) administracijai atsiųstame rašte buvo pranešta, kad, susisiekus su nuteistuoju telefonu, jis paaiškino, kad atliekamos arešto bausmės sąlygas žino, tačiau D. B. ir toliau nesilaiko susitarimo ir neatvyksta atlikti bausmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 59, 60 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau ir – BPK) 362 straipsniu, prašoma spręsti klausimą dėl D. B. arešto, atliekamo poilsio dienomis, pakeitimo areštu, atliekamu įprastine tvarka.

Teismo posėdyje nuteistasis D. B. paaiškino, kad jis nežinojo, jog reikia kaskart skambinti pataisos įstaigai, kai neatvykdavo tą savaitgalį. Jam buvo peritonitas, turėjo biuletenį, dirba, turi sugyventinę, prižiūri savo mažametį vaiką, prašo leisti areštą atlikti poilsio dienomis.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

BK 49 straipsnio5 dalyje nustatyta, kad jeigu paskirta iki 45 parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog nuteistasis D. B. po Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. birželio 5 d. nutarties įsiteisėjimo (2018 m. birželio 15 d.) Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos su D. B. sudarė 2018 m. liepos 17 d. susitarimą Nr. LV-2220, kuriame nurodyta, jog nuteistasis arešto bausmę atliks Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (nuo 2019 m. balandžio 1 d. - Vilniaus pataisos namai) areštinėje nuo 2018 m. liepos 27 d. 18 val. kas antrą savaitgalį po dvi paras iš eilės (pradedant penktadieniais ir baigiant sekmadieniais).

Minėtame susitarime D. B. pasirašytinai patvirtino, kad jis yra supažindintas su BVK 59 ir 60 straipsniuose nustatytais poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės ypatumais ir su nustatyta atsakomybe, jei jis sutartu laiku neatvyks į areštinę atlikti bausmės ir nepraneš areštinės administracijai apie objektyvias priežastis, dėl kurių jis negali sutartu laiku atvykti į areštinę.

Taip pat jis buvo informuotas, kad jeigu pažeis poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo tvarką, šią bausmę teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine tvarka atliekama arešto bausme.

Teikimo duomenimis nuteistasis pagal minėtą susitarimą atliko tik keturias paras (nuo 2018 m. lapkričio 2 d. iki 2018 m. lapkričio 4 d. ir nuo 2018 m. lapkričio 16 d. iki 2018 m. lapkričio 18 d.). Apie neatvykimo priežastis Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (nuo 2019 m. balandžio 1 d. - Vilniaus pataisos namai) administraciją informavo tik du kartus (dėl neatvykimo 2018 m. liepos 27 d. – 2018 m. liepos 29 ir 2018 m. rugsėjo 21 d. – 2018 m. rugsėjo 23 d.).

Po to nuteistasis D. B. pagal minėtą susitarimą neatvyko atlikti jam paskirtos arešto bausmės, nei telefonu, asmeniškai administracijai neatvykimo priežasčių nepranešė. Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis nepateikė įrodymų, patvirtinančių, jog arešto negalėjo atlikti dėl sveikatos sutrikimo.

Tačiau iš byloje esančių tarnybinių pranešimų dėl nuteistojo D. B. neatvykusio atlikti arešto bausmės matyti, kad nuteistasis nei vieną iš sutartų savaitgalių (pradedant 2018 m. spalio 5 d.) neatvyko atlikti arešto bausmės.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (nuo 2019 m. balandžio 1 d. - Vilniaus pataisos namai) administracija, vadovaujantis BVK 59 straipsnio 5 dalimi, apie D. B. neatvykimą atlikti paskirtą arešto bausmę 2018 m. spalio 29 d. informavo Vilniaus apskrties vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-ąjį policijos komisariatą ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-jį policijos komisariatą. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2018 lapkričio 2 d. Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (nuo 2019-04-01 - Vilniaus pataisos namai) administracijai atsiųstame rašte buvo pranešta, kad, susisiekus su nuteistuoju telefonu, jis paaiškino, kad atliekamos arešto bausmės sąlygas žino, tačiau D. B. ir toliau nesilaiko susitarimo ir neatvyksta atlikti bausmės.

Tačiau nuteistasis nurodė, jog turėjo ligą, buvo operuotas, po to turėjo nedarbingumą. Žada atlikti areštą, turi šeimą, socialiai integruotas.

Atsižvelgiant į tai, tikslinga kol kas teikimo netenkinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, -

nutaria:

Vilniaus pataisos namų teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.