- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-01-17
- Bylos Nr.
- 2-50-126/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01724-2010-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Malvyra Bučienė
- Atsakovas
- S. D.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos ir netesybų priteisimo, pagal ieškovo AB banko SNORAS ieškinį atsakovui S. D. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo AB bankas SNORAS atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, ieškinį palaiko. Ieškovas ieškinyje (b.l.1-2) nurodė, kad remdamasis 2005m. gegužės 25d. su atsakovu sudaryta pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), suteikė atsakovui kreditą su sąlyga, kad atsakovas laiku grąžins panaudoto kredito sumą, kas mėnesį mokėdamas sutartyje nustatytas įmokas, palūkanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui delspinigius: 0,1 proc. (pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)) nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė. Nurodo, kad 2010m. spalio 18d. atsakovo skola ieškovui sudaro 4229,79 Lt likusių mokėjimų, 921,74 Lt delspinigių ir prašo šias sumas priteisti iš atsakovo.
Atsiliepimas
Atsakovas S. D. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime į ieškinį (b.l. 20) nurodė, kad su ieškiniu sutinka visiškai. Teigė, kad visos sumos sumokėti negali ir prašė skolos grąžinimą išdėstyti dalimis 16 mėnesių, kadangi neturėjo darbo, vienas išlaiko keturis vaikus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Pagal LR CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui netesybas - įstatymų, sutarties ar teismo nustatytą pinigų sumą (baudą, delspinigius) (LR CK 6.71 str. 1 d.).
Ieškovas pateiktus reikalavimus grindžia leistinais įrodymais - rašytine šalių pasirašyta sutartimi (b.l.3-4), pretenzija ir raginimais (b.l.5-7), delspinigių skaičiavimo lentele (b.l.9-10). Atsakovas pripažįsta ieškinį, o šis ieškinio pripažinimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl priimtinas (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 2 d.), o pateiktas ieškinys tenkintinas. Priteistina iš atsakovo 4229,79 Lt skolos, 921,74 Lt delspinigių, 6 procentai metinių palūkanų nuo priteistinos sumos, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2010m. spalio 26d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 324,40 Lt bylinėjimosi išlaidų (155 Lt žyminio mokesčio, 169,40 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu) ieškovo AB bankas SNORAS naudai ir 14,70 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Atsakovo prašymas dėl skolos išdėstymo tenkintinas. LR CPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Teismo sprendimo įvykdymas gali būti išdėstomas išimtiniais atvejais, kai yra sunki atsakovo turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių sprendimą įvykdyti sunku. Taip pat turi būti nustatyta, ar išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą tam tikram laikotarpiui, bus užtikrintas tinkamas sprendimo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas, ar nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai. Atsakovas pateikė įrodymus, kad jo materialinė padėtis yra sunki, neturėjo darbo, be to, vienas išlaiko keturis vaikus. Kadangi ieškovui priteistinos metinės palūkanos, skaičiuotinos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, laikytina, kad išdėsčius priteistą skolą, ieškovo teisėti interesai pažeisti nebus, todėl priteistina skolos ir delspinigių suma išdėstytina 16 mėnesių laikotarpiui.
Ieškovui priteistina bylinėjimosi išlaidų suma neišdėstytina, kadangi nuo šios sumos nėra skaičiuojamos ieškovui metinės palūkanos, todėl gali nukentėti jo interesai.
Išaiškintina atsakovui, kad ieškovo naudai priteistinos 6 proc. metinės palūkanos nuo priteistinos sumos mokėtinos kiekvieną mėnesį nuo likusios nesumokėtos piniginės prievolės dydžio iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263-265, 270, 284 straipsniais, teismas
nusprendžia:
AB bankas SNORAS ieškinį tenkinti.
Priteisti iš S. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) 4229,79 Lt (keturis tūkstančius du šimtus dvidešimt devynis litus 79 ct) skolos, 921,74 Lt (devynis šimtus dvidešimt vieną litą 74 ct) delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2010m. spalio 26d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 324,40 Lt (tris šimtus dvidešimt keturis litus 40 ct) bylinėjimosi išlaidų AB bankas SNORAS naudai.
Iš S. D. priteistos 5151,53 Lt sumos (4229,79 Lt skolos, 921,74 Lt delspinigių) mokėjimą išdėstyti 16 mėnesių laikotarpiui, nuo teismo sprendimo priėmimo dienos įpareigojant atsakovą ieškovui pirmą mėnesį sumokėti 351,53 Lt, o kitus 15 mėnesių po 320 Lt kas mėnesį.
Nurodyti S. D., kad ieškovui priteistos 324,40 Lt bylinėjimosi išlaidos neišdėstomos.
Išaiškinti atsakovui S. D., kad AB bankas SNORAS naudai priteistos 6 proc. metinės palūkanos nuo 5151,53Lt sumos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį nuo likusios nesumokėtos piniginės prievolės dydžio iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš S. D. 14,70 Lt (keturiolika litų 70 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB „Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos g. 82, Rokiškio m.).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Rokiškio rajono apylinkės teismui.