- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-08
- Bylos Nr.
- e2-7482-1003/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06125-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Ieškovas
- V. V.
- Atsakovas
- G. G., K. G.
- Advokatai
- Inga Mekienė
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant ieškovei V. V., ieškovės atstovei advokatei Ingai Mekienei, nedalyvaujant atsakovams G. G., K. G. (A.), parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės V. V. ieškinį atsakovams G. G., K. G. (A.) dėl skolos solidariai priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė V. V. ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų G. G. ir K. G. (A.) 953,28 Eur skolą, kurią sudaro 484,54 Eur skola pagal sutartį su UAB „Ūkio banko lizingu“, 141,29 Eur skola pagal sutartį sudarytą su UAB „Šiaulių banko kreditu“, 327,45 Eur palūkanos kilusios pagal Credit24 sutartinius įsipareigojimus, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė V. V. 2013-05-23 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C305365985 su UAB „Ūkio banko lizingu“, kuris suteikė 1968,48 Eur kreditą. Papildomai ieškovė sudarė su UAB „Šiaulių banko lizingas“ Vartojimo kredito sutartį Nr. C-107-257922, pagal kurią ieškovei buvo suteiktas 461,07 Eur kreditas. Kreditai buvo suteikti masažiniam krėslui įsigyti. Ieškovė perdavė įsigytą prekę naudotis atsakovams, o šie 2013-10-21 raštu įsipareigojo sumokėti visą lizingo sumą už masažinį krėslą. Atsakovai įsipareigojimų kredito įstaigoms nevykdė ir už krėslą pilnai neatsiskaitė. Tam, kad ieškovė tinkamai įvykdytų įsipareigojimus, ieškovės tėvui buvo suteiktas 600 Eur kreditas 18 mėn. laikotarpiui iš Credit24, o pati ieškovė pasiskolino iš motinos 50 Eur pagal sudarytą paskolos raštelį. Ieškovė tinkamai atsiskaitė pagal sudarytas vartojimo kredito sutartis. Atsakovai netinkamai laikėsi įsipareigojimų pagal 2013-10-21 įsipareigojimo raštą, todėl ieškovei liko skolingi 484,54 Eur skolos pagal vartojimo kredito sutartį Nr. C305365985 bei 141,29 Eur vartojimo kredito sutartį sudarytą su UAB „Šiaulių banko lizingas“. Ieškovė taip pat prašo atlyginti 327,45 Eur palūkanas, paskaičiuotas pagal sutartinius įsipareigojimus, sudarytus su Credit24. Iš viso ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 953,28 Eur skolą.
Teismo posėdyje ieškovė patvirtino ieškinyje nurodytas aplinkybes ir prašė ieškinį tenkinti, nurodydama, kad atsakovai netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, o ieškovė, siekdama atsiskaityti su kreditoriais, patyrė išlaidas. Kadangi atsakovai neatvyko į teismo posėdį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovams G. G., K. G. (A.) šaukimas atvykti į 2016-11-08 10 val. teismo posėdį įteiktas 2016-10-19 CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (78 b. l.). Atsakovai į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsakovams be pateisinamos priežasties neatvykus į teismo posėdį ir esant ieškovės atstovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str.). Teismas pažymi, kad atsakovei K. G. (A.) procesiniai dokumentai įteikti 2016-08-02 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, todėl laikoma, kad atsakovė yra tinkami informuota apie vykstantį teismo procesą (54 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.205, 6.256).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2013-10-21 įsipareigojimo rašto (4 b. l.), vartojimo kredito sutarties Nr. C305365985 (5-9 b. l.), vartojimo kredito sutarties Nr. C-107-257922 (10-15 b. l.), 2016-01-26 paprastojo vekselio (20 b. l.), 2016-05-03 skolos rašto (21 b. l.), Credit 24 paskolos sutarties (22-27 b. l.), mokėjimo nurodymų (29-34 b. l.) – vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 953,28 Eur skola priteistina ieškovei solidariai iš atsakovų (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).
Iš atsakovų, laiku neatsiskaičius su ieškove, solidariai priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-07-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinas 21 Eur žyminis mokestis (po 10,50 Eur), nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista, remiantis 2016-05-17 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-16-T-1552-712 (93 str. 1 d.).
Ieškinį tenkinus, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos valstybei 133,17 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos (CPK 96 str. 2 d., 99 str.).
Kadangi atsakovų gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo sprendimas už akių atsakovams įteiktinas viešo paskelbimo būdu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 296 str. 1 d. 12 p., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), solidariai iš G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir K. G. (A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 953,28 Eur (devynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 28 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (953,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-07-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti valstybei iš G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 10,50 Eur (dešimties eurų 50 ct) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Priteisti valstybei iš K. G. (A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 10,50 Eur (dešimties eurų 50 ct) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Priteisti valstybei iš G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 66,58 Eur (šešiasdešimt šešių eurų 58 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Priteisti valstybei iš K. G. (A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 66,58 Eur (šešiasdešimt šešių eurų 58 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Atsakovams sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovei – išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.
Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio pranešimą:
"Šiaulių apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 8 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-7482-1003/2016 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06125-2016-5), iškeltoje pagal ieškovės V. V., gim. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovams G. G., gim. (duomenys neskelbtini), K. G. (A.), gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovų G. G. ir K. G. (A.) gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jiems sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovai informuojami, kad sprendimas už akių laikomas jiems įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8-41) 421 817.“
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.