Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus vyriausiosios specialistės J. I. 2017 m. gegužės 15 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus vyriausioji specialistė J. I. 2017 m. gegužės 15 d. priėmė nutarimą, kuriuo L. B. (toliau ir – pareiškėjas) buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir - ATPK), galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 124 ¹ straipsnio 4 dalį, ir jam buvo paskirta 57 € dydžio bauda.

2017 m. birželio 14 d. elektroniniu paštu Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriuje buvo gautas pareiškėjo skundas dėl 2017 m. gegužės 15 d. nutarimo panaikinimo (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris, sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir - ANK) 622 straipsnio 2 dalies ir 625 straipsnio reikalavimais, 2017 m. birželio 19 d. kartu su byla buvo persiųstas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Skundas turi būti atsisakytas priimti.

Motyvuojamoji dalis

ANK 623 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, o ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte yra nurodyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus nutarimas patraukti L. B. administracinėn atsakomybėn pagal ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 124 ¹ straipsnio 4 dalį buvo priimtas ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išsiųstas 2017 m. gegužės 15 d. (b.l. 6, 9), todėl ANK 623 straipsnyje nustatytas dvidešimties kalendorinių dienų skundo padavimo terminas baigėsi 2017 m. birželio 5 d., tai yra pareiškėjas, nepažeisdamas minėtos įstatymo nuostatos reikalavimų, turėjo teisę skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo pateikti iki 2017 m. birželio 5 d. imtinai. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog pareiškėjo skundas elektroniniu paštu Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriui buvo pateiktas tik 2017 m. birželio 14 d. (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 2-3), tai yra praleidus įstatymu nustatytą dvidešimties kalendorinių dienų skundo padavimo terminą. Pareiškėjas su skundu nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių, jog įstatymu nustatytas skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavimo terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, taip pat nepridėjo jokių tai patvirtinančių įrodymų. Atsižvelgdamas į tai, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundas dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus vyriausiosios specialistės J. I. 2017 m. gegužės 15 d. nutarimo, kuriuo L. B. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 124 ¹ straipsnio 4 dalį ir jam buvo paskirta 57 € dydžio bauda, paduotas praleidus įstatyme numatytą skundo padavimo terminą, kurio atnaujinti pareiškėjas neprašo, teismas daro išvadą, jog L. B. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti atsisakytas priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu ir 5 dalimi,

nutaria:

Atsisakyti priimti L. B. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus vyriausiosios specialistės J. I. 2017 m. gegužės 15 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo L. B. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 124 ¹ straipsnio 4 dalį, ir jam buvo paskirta 57 € dydžio bauda, kadangi skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduotas praleidus įstatymu nustatytą apeliacinio skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.