Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, sekretoriaujant Gitanai Gečienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Aukštakalniui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Ramunei Metrikienei, nuteistajam J. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-03-17 nuosprendžiu J. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 str. 2 d. - laisvės atėmimu 4 metams. Laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia 2013-07-20, bausmės pabaiga 2017-07-20.

2016-05-03 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas 2016-03-29 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje priimtas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas Nr. 95-95 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo J. G. neatlikus 1 metų, 3 mėnesių ir 26 dienų (skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio, vykusio 2016-03-24). Teismas J. G. nustatė BK 75 str. 2d., numatytas pareigas: pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos namų laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš pažymėjimo apie asmens paleidimą nustatyta, kad J. G. iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos paleistas 2016-05-12.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuo 2016-05-13 J. G. įtrauktas į probacijos tarnybos registrą. 2016-05-16 probuojamasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jam sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, paaiškintas probacijos turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sąlygų, teismo skirtų pareigų nevykdymą.

J. G. vykdo teismo skirtą įpareigojimą pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. 2016-05-16 užsiregistravo darbo biržoje ir registruojasi toliau. Nuo 2016-06-01 iki 2016-07-29 dirbo viešuosius darbus Mažonų seniūnijoje. Šiuo metu nedirba. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASYS nustatyta, jog J. G. priskirtas vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei.

Byloje esančiais išrodymais nustatyta, kad J. G. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką būti namuose nuo 20 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš Asmens bylos medžiagos matyti, kad J. G. 2016-06-09, 21 val. 56 min., (duomenys neskelbtini) aptiktas neblaivus, jam alkotesteriu nustatytas 1,96 promilių girtumas. Jis 2016-06-09, 21 val. 56 min nerastas namuose. 2016-06-10 J. G. savo paaiškinime dėl girtumo bei nebuvimo namuose nustatytu laiku nurodė, kad vėlai grįžo iš darbo, buvo draugo gimtadienyje kur išgėrė alaus. Iš 2016-06-10 Tauragės rajono savivaldybės administracijos Mažonų seniūnijos rašto nustatyta, kad J. G. darbo laikas nuo 8.00 iki 17.00 val., jis įdarbintas viešųjų darbų darbininku nuo 2016-06-01 iki 2016-07-29. Už nustatytų pareigų nesilaikymą J. G. įspėtas, jam dar kartą išaiškintos teisinės pasekmės už probacijos sąlygų nevykdymą. Tačiau J. G. 2016-08-06, apie 22 val. 14 min, patikrinimo metu vėl nerastas namuose. Iš 2016-08-08 J. G. mamos D. G. paaiškinimo matyti, kad ji nežinanti kur yra sūnus. J. G. 2016-08-08 paaiškinime nurodo, kad nebuvo namuose nustatytu laiku, nes buvo pas merginą Šilalėje. J. G. išvyko į Šilalę be probacijos skyriaus leidimo.

Išanalizavus bylos medžiagą, darytina išvada, kad nuteistasis J. G. be pateisinamų priežasčių nevykdo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-05-03 nutartimi paskirtų pareigų: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos namų laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Lygtinio paleidimo laikotarpiu buvo du kartus įspėtas dėl probacijos sąlygų pažeidimo. Šie duomenys suteikia pagrindą teismui konstatuoti, kad J. G. nepateisino jam pareikšto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės būti nuo visuomenės neizoliuotam ir integruotis į visuomenę, todėl esant Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytam teisiniam pagrindui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistojo J. G. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos naikintinas ir jis pasiųstinas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Nors nuteistasis teismo posėdžio metu pateikė išrašą iš medicininių dokumentų, kad 2016-08-10 jam buvo suleistas ilgo veikimo preparatas ir teigė, kad daugiau alkoholio nevartos, tačiau vien dėl šios aplinkybės nėra pagrindo atmesti probacijos skyriaus teikimo, nes kaip buvo nurodyta, J. G. be pateisinamų priežasčių nevykdo dar dviejų teismo nustatytų pareigų - neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kadangi J. G. iš pataisos namų paleistas 2016-05-12, o neatliktos 1 metų 3 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmės laikas paskaičiuotas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio dieną – 2016-03-24 laikytina, kad nuteistasis yra neatlikęs - 1 metų 2 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą.

Panaikinti nuteistojo J. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią 1 metų 2 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį, paskirtą Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-03-17 nuosprendžiu.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo J. G. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės rajono apylinkės teismą.