Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. B. bylą, kurioje P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 str. 2 d., 131 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-01, 13.20 val. P. B., būdamas neblaivus (nustatytas 2,72 promilių girtumas), Kaune, Šiaurės pr. – Ašigalio g. perėjo į kitą važiuojamosios dalies pusę degant draudžiamam šviesoforo signalui, policijos pareigūnų sulaikytas dėl šio pažeidimo, išplūdo juos necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė policijos pareigūno teisėto reikalavimo pasakyti savo anketinius duomenis. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 131 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. pažeidimų faktas ir P. B. kaltė įrodyta: administracinių teisės pažeidimų protokolais, iš kurių matyti, jog juose yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 2, 21), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5, 22, 23), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad P. B. nustatytas 2,72 promilių girtumas (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad P. B. baustas administracine tvarka (b. l. 10-11), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad P. B. perėjo gatvę degant draudžiamam šviesoforo signalui, dėl pažeidimo sulaikytas policijos pareigūnų, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumą bei tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 131 str. 1 d., 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

P. B. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padarytų pažeidimų, jam nustatytas 40 procentų darbingumas (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ir 10 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas girtas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos ATPK 131 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30² str., 187 str., 286-288 str., 293 str.,

nutarė:

P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., ir skirti:

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1 d. – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą;

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.