Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 17 d. apie 20 val. 40 min., R. M. G. g., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, iš telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), skambino greitajai medicinos pagalbai ir ją iškvietė, 21 val. 01 min. atvykus greitajai medicinos pagalbai paprašė pastatyti lašelinę, kad išsiblaivytų. Med. felčerei L. M. G. paaiškinus, kad greitoji medicinos pagalba išblaivinimo paslaugų neteikia, R. M. gyvenamosios sodybos kieme, girdint kitiems žmonėms išplūdo ją necenzūriniais žodžiais „kūrva, blede, atvažiavote čia ir nieko nedarote, eikit nachui“. Atlikus R. M. apžiūrą, susirgimų nediagnozuota, išvykus greitajai medicinos pagalbai R. M. nuo jokių ligų nesigydė. Tokiais veiksmais R. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 188²⁰ str.

R. M. kaltę pripažįsta, tačiau įvykio aplinkybių paaiškinti negali, nes buvo neblaivus ir neatsimena. Nurodė, kad paskirtų baudų nemoka ir neketina jų mokėti.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė dėl pažeidimų įrodyta L. M. G. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad R. M. buvo visiškai neblaivus, svirduliavo į šonus, nesugebėjo rišliai kalbėti, elgėsi neadekvačiai, vartojo necenzūrinius žodžius; A. G. rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad L. M. G. atsisakius pastatyti R. M. lašelinę, jis ją pradėjo koneveikti necenzūriniais žodžiais; B. M. rašytiniu paaiškinimu.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad R. M. yra baustas. Jis niekur nedirba ir toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, paskirtų baudų nemoka, teismo posėdžio metu nurodė, kad jų ir neketina mokėti, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Pažeidėjui pagal ATPK 174 str. skirtina administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areštas, pagal ATPK 188²⁰ str. – 15 parų administracinis areštas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 33 str., 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu R. M., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 188²⁰ str. ir jam paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 174 str. – 10 parų administracinį areštą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 178 str. 1 d. – 15 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.