Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. , pakartotinai, 2016 m. gruodžio 21 d., apie 20.56 val., (duomenys neskelbtini), t. y. viešoje vietoje, pasirodė būdamas neblaivus – 2,79 promilių girtumo, svirduliavo, griuvinėjo, buvo purvinais, išsipešiojusiais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, nerišliai kalbėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį nusižengimą , numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso(toliau-ANK) 484 straipsnio 2 dalyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką informuotas pasirašytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą, iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą esant svarbių priežasčių, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.

V. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio Š. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), kuriame nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 21 d., apie 20.56 val., (duomenys neskelbtini), t. y. viešoje vietoje, pastebėjo akivaizdžiai neblaivų vyriškį, kuris svirduliavo, griuvinėjo, buvo purvinais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, nerišliai kalbėjo. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Nustatyta, kad tai yra V. K..

Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas (b. l. 10-35) matyti, kad V. K. metų laikotarpyje už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnyje, padarymą baustas du kartus.

V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti ANK 22 straipsnyje bus pasiekti skiriant V. K. straipsnio sankcijoje numatytų baudų vidurkį atitinkančią baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, padarymo ir jam skirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM surenkamąją sąskaitą , mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16064157296 bei įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.