Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų įpareigojimų skyrimo D. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. G. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį tęsti mokslus bei būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. G. nustatyta galutinė bausmė 8 mėnesių laisvės apropojimas, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį tęsti mokslus bei būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, ši laisvės apribojimo bausmė apėmimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-10-16 nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme ir D. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė - vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant BK 82 straipsnyje numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslus, o juos pabaigus ar nutraukus, dirbti ar registruotis darbo biržoje.

Teikimu siūloma pakeisti probacijos sąlygas ir nuteistajam D. G. paskirti įpareigojimą dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Nuteistasis D. G. į teismo posėdį atvyko, neprieštarauja naujų pareigų skyrimui. Parodė, kad baigė 11 klasę, planuoja mokytis toliau. Taip pat planuoja įsidarbinti UAB (duomenys neskelbtini).

Posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas ir prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 p. nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad 2017-12-22 D. G. buvo išsamiai supažindintas su bausmės (probacijos) atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. Nuteistasis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei. 2018-01-17 Probacijos skyrius kreipėsi su teikimu į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo dėl sistemingo teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, pažeidinėjimo. Klaipėdos apylinkės teismo 2018-01-23 nutartimi teikimas buvo netenkintas. 2018-02-22 pakartotinai Probacijos skyrius kreipėsi su teikimu į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo dėl teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, nevykdymo bei Priemonių plane numatytų resocializacijos priemonių nevykdymo, Klaipėdos apylinkės teismo 2018-02-27 nutartimi teikimas buvo netenkintas. 2018-03-23 Probacijos skyrius kreipėsi su teikimu į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo dėl teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, nevykdymo bei Priemonių plane numatytų resocializacijos priemonių nevykdymo, Klaipėdos apylinkės teismo 2018-03-28 nutartimi teikimas buvo netenkintas. 2018-10-01 Probacijos skyrius kreipėsi su teikimu į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo dėl teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, nevykdymo bei Priemonių plane numatytų resocializacijos priemonių nevykdymo, Klaipėdos apylinkės teismo 2018-10-04 nutartimi teikimas buvo netenkintas. Po kreipimųsi j teismą probuojamajam buvo pradėti du nauji ikiteisminiai tyrimai, t. y. 2018-12-24 už plėšimą, o 2019-06-12 už išžaginimą ir yra duomenų, kad 2019-06-09 nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Iš išdėstytų aplinkybių akivaizdžiai matyti, kad nuteistasis nepateisino jam parodyto pasitikėjimo, nesistengė doru elgesiu įrodyti, jog pasitaisys. Nuteistasis D. G. vartoja alkoholį ir daro teisės pažeidimus, nesilaiko probacijos sąlygų, jam pradėti du ikiteisminiai tyrimai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, Probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam tenkintinas ir D. G. paskirtina papildoma pareiga – iki probacijos pabaigos dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, bei draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 87 str. 1 d. 5 p., 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 3 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 4 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam D. G. paskirti papildomą pareigą – iki probacijos pabaigos dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, bei draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus..