- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-08
- Bylos Nr.
- A2.13.-584-948/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00646-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
Įžanginė dalis
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant T. M., išnagrinėjusi Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK prašymą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. M. 2015-01-08 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu (administracinės bylos Nr. A2.11-28-434/2015) nubaustas pagal LR ATPK 187-2 str. 289 Eur bauda, ją pakeičiant 48valandų nemokamais viešaisiais darbais, nustatant keturių mėnesių terminą jiems atlikti. Kadangi skolininkas vengia atlikti jam skirtus nemokamus viešuosius darbus, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK prašo spręsti klausimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda (LR ATPK 334 str.).
T. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai,.
Prašymas tenkintinas.
Iš bylos duomenų matyti, kad pažeidėjas nemokamus viešuosius darbus turėjo atlikti Vabalninko seniūnijoje, tačiau 2015-06-16 seniūnija raštu Biržų rajono PK informavo, kad T. M. į seniūniją paskirtų nemokamų viešųjų darbų atlikti neatvyko.
Pažeidėjui nemokami viešieji darbai buvo paskirti gavus asmeninį sutikimą (LR ATPK 314 str. 4 d.). Todėl darytina išvada, jog T. M., siekdamas išvengti paskirtos nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą, piktybiškai neatlieka paskirtų nemokamų viešųjų darbų.
Kadangi pažeidėjas po nuosprendžio (šiuo atveju – nutarimo) įsiteisėjimo vengė atlikti bausmę (šiuo atveju – nuobaudą), senaties eiga sustojo (pagal analogiją - LR BK 96 str. 3 d.) ir nuosprendžio (nutarimo) vykdymo senatis nėra suėjusi.
LR ATPK 334 str. (2010-12-14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija, įsigaliojusi 2011 m. liepos 1 d.) numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas neatliko jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų, laikytina, kad jis turi sumokėti 289 EUR (4200 Lt) baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK prašymą tenkinti ir nustatyti, kad T. M., kuris vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti 2015-01-08 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu (administracinės bylos Nr. A2.11-28-434/2015) jam paskirtą ir nesumokėtą 289 Eurų baudą.
Nutarties nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir T. M. žiniai.
Nutartis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.