- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-12-20
- Bylos Nr.
- e1-1219-949/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-8-00060-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Gudienė
- Kaltinamasis
- K. Ž.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda – 1) prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje K. Ž. (K. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis, vykdantis individualią veiklą - (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. Ž., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. kovo 8 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą,
tęsdamas nusikalstamą veiką, K. Ž., būdamas karo prievolininku, ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. balandžio 10 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą,
tęsdamas nusikalstamą veiką, K. Ž., būdamas karo prievolininku, ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. birželio 14 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų ir tokiu būdu K. Ž., būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.
Kaltinamasis K. Ž. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, parodė, kad psichinėmis ligomis sirgęs nėra, galvos traumų neturėjo, save laiko psichiškai sveiku. Narkotikų ar psichotropinių medžiagų nevartoja, alkoholį vartoja saikingai. Priklausomybės ligomis neserga. 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo (duomenys neskelbtini) metai. 2023 metais buvo šaukiamojo amžiaus, todėl jis žinojo, kad jam gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 m. sausio mėnesio pradžioje žiniasklaidoje buvo skelbiama, kad sudaryti Lietuvos kariuomenės karo prievolininkų sąrašai, tačiau jis to sąrašo netikrino. Nuo 2023 m. sausio mėnesio iki 2023 m. rugpjūčio mėnesio dirbo ir gyveno Italijoje, todėl jo aplinkoje niekas nekalbėjo apie privalomąją karo tarnybą. 2023 metų kovo mėnesį, dienos jis nepamena, pasitikrinęs VMI sistemoje, pamatė, kad gavo baudą, tada išsiaiškino už ką ji ir suprato, kad yra patekęs į šauktinių sąrašus. Baudą sumokėjo. Vėliau jo mama patikrino minėtą šauktinių sąrašą ir jam pranešė, kad yra patekęs į karo prievolininkų sąrašus bei yra šaukiamas atvykti ir susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos poskyriu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi 2023 metais neketino tarnauti, nes turėjo rūpintis artimaisiais, kurie turi sveikatos problemų. 2023 m. balandžio mėnesį mirė jo močiutė, kurios mirtis jį labai stipriai paveikė, dėl to nenorėjo eiti atlikti karo prievolės. Tuo metu buvo susisiekęs su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba telefonu ir bandė paaiškinti, kad turi svarių priežasčių, kodėl negali atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos poskyrį, tačiau jam buvo atsakyta, kad jo išvardintos priežastys nėra pagrindas neatlikti privalomosios pradinės karo tarnybos. 2023 metų kovo, balandžio, gegužės mėnesiais, tikslių datų nepamena, į savo naudojamą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) gavo rašytinius nurodymus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save, reikalingus karo prievolės administravimui, galimybę jis turėjo, sulaikytas nebuvo, nesigydė. Kadangi neketino tarnauti, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai savo duomenų, reikalingų karo prievolininkų administravimui nepateikė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nevyko, lengvabūdiškai manė, kad sumokės administracines baudas ir daugiau nebus šaukiamas ir taip išvengs prievolės atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 metais kovo – birželio mėnesiais, tikslių datų jis neprisimena, į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus atvykti į administracinių nusižengimų bylų dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo nagrinėjimą. Šaukiamas į administracinių bylų nagrinėjimą nevykdavo, nes buvo išvykęs iš šalies. 2023 m. kovo - birželio mėnesiais į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos gaudavo ir administracinių nusižengimų protokolus bei nutarimus, kuriuose buvo atžymėta, kad jam paskirtos baudos už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Pažeidimus pripažino, jų neginčijo, paskirtas baudas sumokėjo. Dėl tokio savo elgesio gailisi. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu skiriant jam minimalią bausmę, leidžiant ją sumokėti per pusę metų (b. l. 33-34).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo K. Ž. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.
Liudytojas D. K. nurodė, kad yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimas. 2023 m. sausio 5 d. K. Ž. ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) numeriu buvo įtrauktas į 2023 m. karo prievolininkų sąrašus. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus, Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 6 d. internete, adresu https://sauktiniai.karys.lt//, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams informaciją, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.karys.lt// buvo paskelbta, kad karo prievolininkas K. Ž. yra karo prievolininkas ir iki 2023-03-08 turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį adresu Vytauto g. 5, Klaipėda ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. K. Ž. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos Klaipėdos poskyrį neatvyko bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. K. Ž. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. K. Ž. atžvilgiu buvo pradėta 2023 m. pirmoji administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2023-03-13 K. Ž. elektroniniu pašto adresu: (duomenys neskelbtini), deklaruotu administracinių nusižengimų registre, buvo išsiųstas 2023-03-13 šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini), su informacija K. Ž. iki 2023-03-27 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2022-03-27 K. Ž. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023-03-29 K. Ž. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo ir neatvykimo nuo 2023-01-06 iki 2023-03-08 į karo ir komplektavimo tarnybą, jam neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Už pažeidimą K. Ž. paskyrė 30 EUR baudą. Bylos nagrinėjimo data nustatyta 2023-05-03. 2023-03-29 protokolas buvo išsiųstas K. Ž. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). K. Ž. pažeidimo administracinio nusižengimo byloje neginčijo, paskirtą baudą sumokėjo 2023-03-30. 2023-03-29 tęsiant K. Ž. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, K. Ž. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023-04-10 susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete, adresu https://sauktiniai.karys.lt// bei surašytas 2023-03-29 raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) K. Ž. iki 2023-04-14 atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2023-03-10 raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) K. Ž. iki 2023-04-10 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai 2023-03-10 buvo išsiųstas K. Ž. elektroniniu paštu, adresu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2023-04-10 atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybai atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, K. Ž. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. K. Ž. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2023-04-12 K. Ž. elektroniniu paštu buvo išsiųstas 2023-04-12 šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini) su informacija iki 2023-05-08 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023-05-08 K. Ž. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nieko apie save nepranešė. 2023-05-22 K. Ž. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo laikotarpyje nuo 2023-03-29 iki 2023-04-10 bei duomenų apie save nepateikimo bei neatvykimo į karo ir komplektavimo tarnybą, jam neatvykus ir nedalyvaujant administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) buvo surašytas protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Paskirtas administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas 2023-06-28. Protokolas išsiųstas K. Ž. 2023-05-22 jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2023-06-28 K. Ž. į administracinio nusižengimo bylos ROIK (duomenys neskelbtini) nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje medžiagoje 2023-06-28 viešo posėdžio metu rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo K. Ž. paskirta 150 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas K. Ž. 2023-06-29 buvo išsiųstas elektroniniu paštu. K. Ž. pažeidimo neginčijo, 2023-07-20 paskirtą baudą sumokėjo. 2023-05-22 tęsiant šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras K. Ž. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023-06-14 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.karys.lt// bei surašytas 2023-05-22 raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) K. Ž. iki 2023-06-14 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2023-05-22 raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) K. Ž. iki 2023-06-14 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas K. Ž. 2023-05-22 jo elektroniniu paštu. Iki 2023-06-14 K. Ž. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. K. Ž. tokiu būdu tris kartus per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad K. Ž. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, darytina išvada, kad K. Ž. piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, ir vengė šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 592 straipsnio 1 dalimi, surinkta medžiaga buvo perduota ikiteisminio tyrimo inicijavimui dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas) (b. l. 49-51).
Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-08-04 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pareiškimo apie K. Ž. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, nustatyta, kad karo prievolininkas K. Ž., būdamas Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023-01-06 iki 2023-06-14 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (b. l. 8-11 ).
Iš karo prievolininko K. Ž. asmens bylos išrašo nustatyta, kad K. Ž. nuo 2023-01-06 iki 2023-03-08, nuo 2023-03-29 iki 2023-04-10, nuo 2023-05-22 iki 2023-06-14 buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023-03-27, 2023-05-08 buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (b. l. 12).
Iš karo prievolininko K. Ž. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023-03-08 K. Ž. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (b. l. 12 ).
Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/, puslapio kopijos, iš kurios nustatyta, kad 2023-01-06 internete, buvo paskelbta, kad K. Ž. yra 2023 metų karo prievolininkas ir iki 2023-03-08 privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyriu (b. l. 13).
Iš 2023-03-13 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiuo šaukimu K. Ž. buvo kviečiamas iki 2023-03-27 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį (b. l. 14). Iš 2023-03-13 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas K. Ž. elektroniniu paštu (b. l. 15).
Iš karo prievolininko K. Ž. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023-03-27 K. Ž. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė (b. l. 12).
Iš 2023-03-29 administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) protokolu užfiksuota, kad K. Ž. pirmą kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam buvo paskirta 30 EUR bauda (b. l. 16-17). Iš 2023-03-29 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas K. Ž. elektroniniu paštu (b. l. 18).
Iš 2023-03-29 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad K. Ž. buvo raštu nurodyta iki 2023-04-10 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 52). Iš 2023-03-29 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas K. Ž. elektroniniu paštu (b. l.18).
Iš karo prievolininko K. Ž. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023-04-10 K. Ž. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (b. l. 12).
Iš 2023-07-24 administracinių nusižengimų registro išrašo apie K. Ž. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad K. Ž. pažeidimo neginčijo, 2023-03-30 sumokėjo paskirtą baudą pagal 2023-03-29 protokolą su administraciniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 19).
Iš 2023-03-29 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiuo šaukimu K. Ž. iki 2023-04-10 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį (b. l. 52). Iš 2023-03-29 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas K. Ž. elektroniniu paštu (b. l. 18).
Iš 2023-04-12 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad šiuo šaukimu K. Ž. iki 2023-05-08 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį (b. l. 20). Iš 2023-04-12 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas K. Ž. elektroniniu paštu (b. l. 21).
Iš karo prievolininko K. Ž. asmens bylos išrašo nustatyta, kad 2023-05-08 K. Ž. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė (b. l. 12).
Iš 2023-05-22 administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad K. Ž. antrą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (b. l. 22-23). Iš 2023-05-22 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas K. Ž. elektroniniu paštu (b. l. 24).
Iš 2023-06-28 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad K. Ž. buvo nubaustas už antrą 2023 metais administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 EUR bauda (b. l. 25, 26). Iš 2023-06-29 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas K. Ž. elektroniniu paštu (b. l. 27).
Iš 2023-05-22 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad K. Ž. buvo raštu nurodyta iki 2023-06-14 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo, gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 53). Iš 2023-05-22 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas K. Ž. elektroniniu paštu (b. l. 24).
Iš karo prievolininko K. Ž. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023-06-14 K. Ž. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (b. l. 12).
Iš 2023-05-22 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiuo šaukimu K. Ž. iki 2023-06-14 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį (b. l. 53). Iš 2023-05-22 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas K. Ž. elektroniniu paštu (b. l. 24).
Iš 2023-07-24 administracinių nusižengimų registro išrašo apie K. Ž. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad K. Ž. pažeidimo neginčijo, 2023-07-10 sumokėjo baudą, paskirtą 2023-06-28 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 28-29).
Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas būdamas karo prievolininku vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.
Ištyręs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, jog K. Ž., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. kovo 8 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą,
tęsdamas nusikalstamą veiką, K. Ž., būdamas karo prievolininku, ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. balandžio 10 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą,
tęsdamas nusikalstamą veiką, K. Ž., būdamas karo prievolininku, ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. birželio 14 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų ir tokiu būdu, K. Ž. būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis K. Ž. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą krašto apsaugos tarnybai ir mobilizacijai. Kaltinamasis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką. Byloje nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Šioje byloje kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nevedęs, dirba. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti K. Ž. paskyrus BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant minimalų baudos, skirtinos už baudžiamuosius nusižengimus, dydžiui.
Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
K. Ž. (K. Ž.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. Ž. paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.
Nustatyti, kad paskirta bauda savanoriškai privalo būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Sumokėtos baudos kvitą/kvitus privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.
Išaiškinti K. Ž., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos jis turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.