Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

R. Z., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto pagrobimu),

K. Č., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto pagrobimu),

Aprašomoji dalis

nustatė:

laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 15 d. iki 2021 m. rugsėjo 9 d., tikslu laikas nenustatytas, R. Z. ir K. Č., iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, iš ūkininkės V. G. ūkiui priklausančio traktoriaus „Massey Ferguson“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuro bako, per ne daugiau kaip aštuonis kartus, pagrobė svetimą – V. G. priklausantį 304 eurų bendros vertės 400 litrų žymėtą dyzelinį kurą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamieji R. Z. (3 t., b. l. 10-27) ir K. Č. (2 t., b. l. 36-60) kaltais pagal jiems pareikštą kaltinimą prisipažino visiškai, patvirtino, kad veikdami kartu iš nukentėjusiosios traktoriaus bako vogė kurą, kurio nei kiekio, nei vertės neginčijo. Nurodė, kad gailisi.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus nukentėjusiosios pareiškimą dėl sistemingos kuro vagystės (1 t., b. l. 12-16).

Nukentėjusioji V. G. parodė, kad jai priklauso žemės ūkis, kuriame traktorių „Massey Ferguson“ nuo 2021 metų liepos mėnesio vairavo ir su juo dirbo laikinai bandomajam laikotarpiui įdarbintas K. Č.. Jos sūnus D. D. minėjo, kad pastebėjo, jog minėtam traktoriui neužtenka dienai skirtos kuro normos, todėl pasakė, kad galbūt ūkiui skirtas kuras yra vagiamas. Taip pat abu sūnūs minėjo, kad jie yra pastebėję pagal laukus važinėjant baltos spalvos autobusiuką. Dėl to sūnus nusprendė stebėti laukus ir sužinoti, kodėl K. Č. neužtenka kuro. 2021-09-09 jai paskambino kitas sūnus E. G. ir pasakė, kad sulaikė vyrą, kuris vairavo baltos spalvos autobusiuką ir, kuris vogė ūkiui skirtą kurą. Kuras buvo vagiamas apie du mėnesius, tuo laikotarpiu pavogta apie dvi tonas dyzelinio kuro, skirto ūkiui. Papildomai apklausta nukentėjusioji V. G, parodė, jog atlikusi skaičiavimus nustatė, kad buvo pavogta 400 litrų dyzelinio kuro. Pateikė pajamų žiniaraštį. Viso jai padaryta 304 eurų turtinė žala. Kadangi dyzelinis kuras jai grąžintas, pretenzijų neturi (1 t., b. l. 72-126).

Liudytojas P. D. parodė, kad jis dirba savo mamos V. G. ūkyje kartu su broliu E. G. Su broliu pradėjo įtarti, kad iš traktoriaus „Massey Ferguson“ darbo metu yra vagiamas ūkiui skirtas dyzelinis kuras. Įtarė todėl, kad K. Č. dirbant traktoriumi neužtekdavo įprastos traktoriui skirtos dienos kuro normos. 2021-09-09 nusprendė palaukti ir pažiūrėti, kas gali vogti ūkiui skirtą kurą. Atvažiavo prie dirbamo lauko apie 08.00 val. ir įlipęs į šalia lauko esantį medžiotojų bokštelį stebėjo laukuose dirbantį traktorių. Apie 09.00 val. pamatė, kaip lauko keliu atvažiuoja baltos spalvos autobusiukas „VW Transporter“. Automobilis sustojo prie lauko pamiškėje, o prie jo privažiavo laukuose dirbęs jiems priklausantis traktorius, kuriuo dirbo laikinai priimtas dirbti K. Č.. Jis pamatė, kad iš autobusiuko išlipęs vyras kartu su K. pradėjo į atsivežtas plastikinės talpas, naudodami guminę žarną, iš traktoriaus kuro bako traukti ūkiui skirtą kurą. Tada paskambino broliui E. G., o pats pradėjo eiti link jų. Pamatę atvažiuojantį E. jie nustojo leisti kurą. Traktorius nuvažiavo dirbti į laukus, o vyras su baltos spalvos autobusiuku „VW Transporter“ pradėjo važiuoti keliuku pagal mišką į jo pusę. Išėjęs į lauko keliuką jis neleido autobusiukui toliau važiuoti. Autobusiukui „VW Transporter“ sustojus, iš vairuotojo paėmė autobusiuko raktelius. Tuo metu atvažiavęs jo brolis savo automobiliu užtvėrė kelią. Autobusiuką vairavusio vyro jis nepažinojo. Pažiūrėjęs į autobusiuko vidų pamatė jame padėtą guminę žarną ir dvi plastikines talpas su dyzeliniu kuru. Laukiant pareigūnų jų sulaikytas vyras prisistatė kaip R. Z.. Jis paaiškino, kad kurą vagia jau nebe pirmą kartą, kai jam paskambina K. Č. (1 t., b. l. 158-162).???

Liudytojas E. G. parodė, kad jis dirba savo mamos V. G. ūkyje kartu su broliu P. D.. Su broliu pradėjo įtarti, kad iš traktoriaus „Massey Ferguson“ darbo metu yra vagiamas ūkiui skirtas dyzelinis kuras. 2021-09-09 brolis P. nusprendė palaukti ir pažiūrėti, kas gali vogti ūkiui skirtą kurą. Po kurio laiko jam paskambino brolis ir pasakė, kad jis atvažiuotų iki dirbamų laukų, nes tuo metu buvo vagiamas kuras iš ūkiui priklausančio traktoriaus. Jis sėdo į mašiną ir nuvažiavo į brolio nurodytą vietą. Atvažiavęs pamatė, kad brolis buvo sustabdęs baltos spalvos autobusiuką „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis savo automobiliu užblokavo keliuką, kad vyras negalėtų pravažiuoti. Autobusiuką vairavusio vyro jis nepažinojo. Pažiūrėjęs į autobusiuko vidų pamatė jame padėtą guminę žarną ir dvi plastikines talpas su dyzeliniu kuru. Sulaikytas vyras prisistatė R. Z. ir pasakė, kad kurą vagia ne pirmą kartą, kad jam paskambindavo K. Č., taip pat pasakė, kad namuose turi apie 200 l dyzelinio kuro, pavogto iš jų ūkio (1 t., b. l. 149-153).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotas baltos spalvos keleivinis autobusiukas „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), autobusiuko viduje rasta 3,2 metrų ilgio guminė juodos spalvos žarna, 30 litrų plastikinė skaidrios spalvos talpa su 30 litrų žalios spalvos skysčiu, turinčiu dyzelinio kuro kvapą, taip pat kita 30 litrų plastikinė skaidrios spalvos talpa su 15 litrų žalios spalvos skysčiu, turinčiu dyzelinio kuro kvapą (1 t., b. l. 21-62).

„VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas - savininkas R. Z. (1 t., b. l 36).

VšĮ „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad automobilio VW T4 1.9 TD, 1997 m. gamybos, vidutinė vertė - 990,00 Eur su PVM (1 t., b. l. 37).

Daiktų apžiūros protokole buvo apžiūrėta guminė žarna (1 t., b. l. 46-54) ir talpos su kuru (1 t., b. l. 55-62), kurios buvo grąžintos V. G. (1 t., b. l. 63-67).

Kratos pas K. Č. metu buvo rastos dvi plastikinės 10 litrų talpos. Vienoje talpoje buvo 9,5 litro žalsvos spalvos skysčio, turinčio specifinį dyzelinio kuro kvapą, o kitoje talpoje 5 litrai žalsvos spalvos skysčio turinčio specifinį dyzelinio kuro kvapą (1 t., b. l. 166-189). Talpos buvo apžiūrėtos (2 t., b. l. 1-10).

Kratos pas R. Z. metu buvo rastos keturios metalinės talpos po 200 litrų. Talpoje Nr. 1 rasta 200 l skysčio, turinčio specifinį dyzelinio kuro kvapą. Talpoje Nr. 2 rasta 130 l skysčio, turinčio specifinį dyzelinio kuro kvapą. Kitos dvi talpos buvo tuščios. Taip pat rasta 13 vnt. plastikinių talpų, iš kurių 10 vnt. po 10 l ir 3 vnt. po 5 l, iš kurių keturios po 10 l talpos pilnos skysčio, turinčio specifinį dyzelinio kuro kvapą, likusios plastikinės talpos tuščios. Taip pat rasti du tušti metaliniai kanistrai po 20 l. Rasti keturi metaliniai bidonai po 30 l, iš kurių viename 5 l skysčio, turinčio specifinį dyzelinio kuro kvapą. Rastos dvi po 50 l tuščios plastikinės talpos. Garaže rasta viena 10 l talpa su 10 l skysčio, turinčio specifinį dyzelinio kuro kvapą. Objektai su skysčiais buvo išimti ir perduoti saugoti E. G. (2 t., b. l. 93-124,173-178).

R. Z. pateikė mobilaus ryšio telefoną „Nokia C2-01“ (3 t., b. l. 28-29), kuris buvo apžiūrėtas. Telefone rastas K. Č. telefono numeris (3 t., b. l. 30-38).

Tarnybiniame pranešime dėl telefonų išklotinių analizės užfiksuota, kad analizuojant R. Z. telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinę matyti, kad šiuo telefono numeriu besinaudojantis asmuo skambino ir kalbėjosi su K. Č., kuriam priklauso telefono numeris (duomenys neskelbtini), nuo 2021-07-01 iki 2021-09-09. Daugiausia skambučių atliko R. Z., skambindamas K. Č.. Skambučiai dažniausiai būdavo ryte, arba vakare. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) (R. Z.) skambučių metu veikė Krakių sen., o po skambučių veikimas fiksuojamas Dotnuvos sen., teritorijoje (nusikaltimo vietoje) (3 t., b. l. 50-53).

Abu kaltinamieji sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamieji, veikdami bendrininkų grupėje, tyčia slapta pagrobė svetimą turtą, kurio vertė 304 Eur, tai yra pagrobto turto vertė viršija 5 MGL, todėl padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltais prisipažino ir išreiškė gailėjimąsi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė veikdami bendrininkų - bendravykdytojų grupėje.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgia į tai, kad jie padarė vieną tyčinį, nesunkų, baigtą nusikaltimą; nusikaltimas padarytas dėl savanaudiškų paskatų; į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes; į kaltinamuosius charakterizuojančius duomenis:

1) R. Z. – neteistas, teistumas išnykęs, buvęs teistas 2000-01-05 pagal BK 310 str. 3 d., nebaustas, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, sveikas, turi du nepilnamečius vaikus;

2) K. Č. – neteistas, nebaustas, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, sveikas.

Teismas daro išvadą, kad kaltinamiesiems skirtinos laisvės apribojimo bausmės be intensyvios priežiūros (BK 48 straipsnis), mažesnės, nei galimos skirti bausmės vidurkis (BK 54 str. 3 d., 61 str.), bausmes 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis), skiriant įpareigojimą (-us)/draudimą (-us).

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis R. Z. sulaikytas nebuvo. Kaltinamasis K. Č. buvo laikinais sulaikytas nuo 2021-09-09 13.00 val. iki 2021-09-10 14.11 val. (2 dienas/paras). Abiem kaltinamiesiems byloje paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Turto konfiskavimas.

Kadangi R. Z. darydamas tyčinį nusikaltimą naudojo jam priklausantį automobilį, kuriuo ir įrankius kurui ištraukti iš bako atsiveždavo, ir talpas, ir pripildytas vogtu kuru talpas išsiveždavo - automobilis pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone ir konfiskuotinas (BK 72 str.).

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas (1 t., b. l. 38-45) kaltinamajam R. Z. priklausančiam automobiliui - autobusiukui „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinas.

Daiktiniai įrodymai.

1) Konfiskuotinas automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo užvedimo raktelis, saugomi adresu Respublikos g. 12a, Kėdainiai (1 t., b. l. 34), taip pat automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas prie bylos 3 tomo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir perduotini konfiskavimą vykdysiančiai institucijai.

2) Juodos spalvos guminė žarna, saugoma voke Kauno AVPK Aptarnavimo skyriuje (2021-11-24 kvitas B Nr. KA VPK 011002 - 1 t., b. l. 53), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotina ir sunaikintina.

3) Dvi plastikinės 30 litrų talpos su kuru (30 ir 15 litrų), grąžintos V. G. (1 t., b. l. 63-67), paliktinos V. G..

4) K. Č. grąžintos dvi plastikinės po 10 litrų talpos (1 t. - b. l. 171, 2 t. - b. l. 9), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinos K. Č..

5) Iš R. Z. paimtos: dvi tuščios metalinės talpos po 200 litrų, trys metaliniai bidonai po 30 litrų, penkios plastikinės talpos po 10 litrų, dvi plastikinės talpos po 50 litrų, du metaliniai kanistrai po 20 litrų ir tris plastikinės talpos po 5 litrus, saugomi Kauno AVPK Aptarnavimo skyriuje (2021-11-25 kvitas B Nr. KA VPK 0005380 - 2 t. b. l. 141), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

6) Iš V. G. paimtos tuščios talpos: dvi metalinės po 200 l talpos, penkios po 10 l plastikinės talpos, vienas 30 l talpos metalinis bidonas, dvi po 30 l plastikines talpos, saugomos Kauno AVPK Aptarnavimo skyriuje (kvitas B Nr. KA VPK 0005379 - 2 t., b. l. 162), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintinos V. G..

7) 10 eurų kupiūra Nr. WA 2437460515, perduota nukentėjusiajai V. G. (2 t., b. l. 60-73), paliktina V. G..

8) Mobiliojo ryšio telefonas CAT, dėklas ir raktai, grąžinti K. Č. (2 t., b. l. 24), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini K. Č..

9) Mobilaus ryšio telefonas „Nokia C2-01“, grąžintas R. Z. (3 t., b. l. 39), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas R. Z..

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto pagrobimas) ir nuteisti - 1 metų laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, bausmės laiku: 1) įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti ir būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo - psichotropines/narkotines medžiagas);

remiantis BK 64¹ str. bausmę 1/3 sumažinti ir galutinę bausmę paskirti - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimą, bausmės laiku: 1) įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti ir būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo - psichotropines/narkotines medžiagas).

Išaiškinti, kad nuteistasis privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo paskirtus įpareigojimą ir draudimą, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimą ir draudimą. Išaiškinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimo, pažeidžia draudimą), ši bausmė jam gali būti pakeista į su laisvės atėmimu susijusią arešto bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

K. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto pagrobimas) ir nuteisti - 1 metų laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, bausmės laiku: 1) įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti ir būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo - psichotropines/narkotines medžiagas);

remiantis BK 64¹ str. bausmę 1/3 sumažinti ir galutinę bausmę paskirti - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimą, bausmės laiku: 1) įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti ir būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo - psichotropines/narkotines medžiagas).

Išaiškinti, kad nuteistasis privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo paskirtus įpareigojimą ir draudimą, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimą ir draudimą. Išaiškinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimo, pažeidžia draudimą), ši bausmė jam gali būti pakeista į su laisvės atėmimu susijusią arešto bausmę.

Į K. Č. bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2021-09-09 13.00 val. iki 2021-09-10 14.11 val. (2 dienas/paras, 1:2).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Remiantis BK 72 str., R. Z. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą ir konfiskuoti R. Z. priklausantį autobusiuką „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Keleriškių metalistas“, Respublikos g. 12A, Kėdainių m.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą, paskirtą 2021-09-15 prokuroro nutarimu R. Z. autobusiukui „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

1) konfiskuotiną automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)ir jo užvedimo raktelį, saugomus adresu Respublikos g. 12a, Kėdainiai; automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie bylos 3 tomo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti konfiskavimą vykdysiančiai institucijai.

2) Juodos spalvos guminę žarną, saugomą Kauno AVPK Aptarnavimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

3) Dvi plastikines 30 litrų talpas su kuru (30 ir 15 litrų), grąžintas nukentėjusiajai V. G., palikti V. G..

4) K. Č. grąžintas dvi plastikines talpas po 10 litrų talpos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti K. Č..

5) Iš R. Z. paimtas: dvi tuščias metalines talpas po 200 litrų, tris metalinius bidonus po 30 litrų, penkias plastikines talpas po 10 litrų, dvi plastikines talpas po 50 litrų, du metalinius kanistrus po 20 litrų ir tris plastikines talpas po 5 litrus, saugomus Kauno AVPK Aptarnavimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

6) Iš nukentėjusiosios V. G. paimtas tuščias talpas: dvi metalines po 200 l talpos, penkias po 10 l plastikines talpas, vieną 30 l talpos metalinį bidoną, dvi po 30 l plastikines talpas, saugomas Kauno AVPK Aptarnavimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti V. G..

7) 10 eurų kupiūrą Nr. WA (duomenys neskelbtini), perduotą nukentėjusiajai V. G., palikti V. G..

8) Mobiliojo ryšio telefoną CAT, dėklą ir raktus, grąžintus K. Č., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti K. Č..

9) Mobilaus ryšio telefoną „Nokia C2-01“, grąžintą R. Z., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti R. Z..

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.