Kauno apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su administracinės bylos Nr. A2.2-377-226/2012 medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. sausio 17 d. nutarimu nustatęs, kad O. R. įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimą, nes 2011 m. gruodžio 12 d., 14.15 val., iš prekybos centro „Maxima“, esančio Kaune, Pramonės pr. 29, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą 118,93 litų vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., O. R. skyrė 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą.

Administracinis areštas – išskirtinė administracinė nuobauda, kuria apribojama asmens judėjimo laisvė, ji nustatoma ir skiriama tik išimtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 1 dalis). Įstatymo leidėjas numatė tam tikras išskirtines, lyginant su kitų rūšių administracinėmis nuobaudomis, administracinio arešto skyrimo, taip pat ir vykdymo sąlygas. Viena iš jų yra reglamentuota Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalyje, kurioje numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Taigi, įstatymo leidėjas imperatyviai reglamentavo šios rūšies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminą, nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtą administracinį areštą, nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties termino eigos pradžia yra aptarti Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 304 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, jog nutarimas skirti administracinę nuobaudą turi būti vykdomas nuo jo priėmimo momento, jeigu kitaip nenustato šis kodeksas ir kitokie Lietuvos Respublikos įstatymai. Apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas, išskyrus nutarimus skirti įspėjimą ir administracinį areštą, taip pat tais atvejais, kai administracinio teisės pažeidimo padarymo vietoje skiriama ir imama bauda.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad O. R. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 17 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą buvo paskirta 30 parų administracinio arešto. O. R. buvo paskelbta jo paieška. 2013 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Eigulių policijos nuovada kreipėsi į teismą su raštu dėl paskirtos nuobaudos vykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 304, 308 str., teismas

nutarė:

nutraukti O. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos nuobaudos – administracinio arešto – vykdymą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.