Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-413-786/2023 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno m., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2006-09-12 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal iki 2003-05-01 galiojusio Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 271 straipsnio 2 dalį 64 parų areštu; 2010-06-01 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 10 mėn., įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2017-05-18 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 608 Eur (16 MGL) bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis M. S. 2013 m. pavasarį, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatytas, Vilniuje, Kalvarijų g. 61 esančiame Kalvarijų turguje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas leidimo, už 50 Lt (14,48 Eur) įsigijo šaunamąjį ginklą – 9 mm kalibro revolverį OLYMPIC 38 Nr. 000565, skirtą šaudyti 380 (9 mm) kalibro dujiniais bei imitaciniais (garsiniais) šoviniais, kurį neteisėtai laikė dėžėje, savo ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2023 m. balandžio 20 d. 16.45 val., kol jį paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Be to, 2023 m. balandžio 20 d., apie 14 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje – Anykščių rajono vartotojų kooperatyvo parduotuvėje, esančioje Anykščių r., Kurklių sen., Kurklių II k., Obelynės g. 6, pardavėjos J. R. akivaizdoje, rankoje laikydamas revolverį OLYMPIC 38 Nr. 000565, įremdamas jį į parduotuvės prekybos salę užėjusio A. B. galvą, grasino jį „nudėti“, tokiu būdu įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Pranešimai apie įtarimus M. S. įteikti pasirašytinai.

Kaltinamasis M. S. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 253 straipsnio 1 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. pavasarį Vilniuje, Kalvarijų turguje, už 50 litų iš nepažįstamo asmens nusipirko revolverį OLYMPIC 38. Pardavėjas jį patikino, kad revolveris yra tinkams šaudyti, bet šovinių jis nenusipirko, niekada neturėjo ir revolveriu nešaudė. Ginklą atsivežė į namus ir pasidėjo ūkiniame pastate į medinę dėžę. Nuo to laiko kelis kartus jį buvo pasiėmęs apžiūrėjo ir vėl pasidėjo, juo niekada nešaudė. Jis niekada neturėjo leidimo įsigyti, laikyti ar kaip kitaip disponuoti šaunamaisiais ginklais, nors gerai žino, kad šiam įsigytam revolveriui reikalingas leidimas. Apie tai, kad nusipirko revolverį, niekam nesakė, niekam jo nerodė. 2023-04-21 atvykusiems policijos pareigūnams jis atidavė revolverį. Dėl to, kad įsigijo ir laikė neteisėtai revolverį prisipažįsta, gailisi dėl tokio savo poelgio.

Kaltinamasis M. S. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 284 straipsnį prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. balandžio mėn. tvarkydamas ūkinį pastatą, prisiminė, kad turi revolverį, nusprendė jį parduoti, apie tai pasakė keliems pažįstamiems, kam konkrečiai, nepamena. 2023 m. balandžio pradžioje jam paskambinęs į mobiliojo ryšio telefoną neprisistatęs vyriškis, pasakė, kad norėtų nupirkti revolverį, susitikti sutarė prie parduotuvės, esančios Anykščių r., Kurklių sen., Kurklių II k. 2023-04-20 jis nuo ryto namuose gėrė alų. Apie 14 val. iš ūkinio pastato pasiėmė revolverį, įsidėjo jį į kišenę ir nuėjo iki parduotuvės, kur buvo susitaręs susitikti su galimu revolverio pirkėju. Palaukęs kelias minutes, užėjo į parduotuvės prekybos salę, kur buvo pardavėja J. R. ir pažįstamas A. B.. Jis nusprendė paerzinti A. B., išsitraukė iš kišenės turėtą revolverį, jį įrėmė jam į galvą ir, pajuokaudamas, pasakė „nudėsiu“. Jo nei žudyti, nei sužaloti neketino, norėjo tik pagąsdinti. A. B. ir pardavėja išsigando. Jis revolverį vėl įsidėjo į kišenę ir išėjo iš parduotuvės. Grįžęs namo revolverį vėl nunešė į ūkinį pastatą ir padėjo į dėžę. Apie 16-17 val., atvažiavo policijos pareigūnai, kuriems jis revolverį atidavė. Dėl savo poelgio gailisi, kaltu prisipažįsta visiškai. A. B. dėl savo elgesio atsiprašė.

Kaltinimai M. S. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas A. Č. parodė, kad 2023-04-20 apie 15.30 val. gavę pranešimą, nuvyko pas Anykščių r., Kurklių sen., Kurklių II k., gyvenantį A. B., kuris nurodė, kad M. S. Anykščių rajono vartotojų kooperatyvui priklausančioje parduotuvėje, esančioje Anykščių r., Kurklių sen., Kurklių II k., Obelynės g., grasino jį nušauti pistoletu. Tą patį patvirtino ir parduotuvės pardavėja J. R.. Nuvykus pas M. S., jis prisipažino parduotuvėje grasinęs revolveriu A. B., pareikalavus atidavė turėtą revolverį OLYMPIC 38, Nr. 000565. M. S. buvo neblaivus, jam nustatytas 2,72 promilių girtumas, revolverį laikė neturėdamas tam leidimo.

Analogiškus parodymus, kaip liudytojas A. Č., davė liudytojas A. A..

Iš 2023-04-20 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad M. S. pateikė šaunamąjį ginklą – revolverį OLYMPIC 38, Nr. 000565.

Iš 2023-05-15 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-1324474-23 matyti, kad tirti pateiktas revolveris yra pramoninės gamybos (gamintojas Bruni, Italija) 9 mm kalibro revolveris „OLYMPIC 38“ Nr. 000565, skirtas šaudyti revolveriniais .380 (9 mm) kalibro dujiniais bei imitaciniais (garsiniais) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu ir ekspertų komisijos daiktų ir įrenginių modelių ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims ir konkrečiai jų kategorijai priskirti, 2020 m. spalio 19 d. sprendimu Nr. 5- IN-1, tirti pateiktas revolveris yra priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tirti pateiktas revolveris tinkamas šaudyti.

Iš 2023-06-23 pažymos iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos matyti, kad M. S. nėra registruotas šioje sistemoje.

Nukentėjusysis A. B. parodė, kad 2023-04-20, apie 11 val., nuėjo į parduotuvę, esančią Anykščių r., Kurklių sen., Kurklių II k., Obelynės g. Prekybos salėje buvo pažįstamas M. S. ir pardavėja J. R.. Jam stovint prie prekystalio, M. S. iš už nugaros priėjo prie jo, išsitraukė iš striukės vidinės kišenės daiktą pistoletą, įrėmė jį jam į pakaušį ir pagrasino „nudėsiu“. Jis grasinimo išsigando, sustingo, nieko negalėjo ištarti, bijojo, kad M. S. savo grasinimo neįvykdytų. Šiek tiek palaikęs pistoletą prie jo galvos, M. S. jį atitraukė, o jis greitai išėjo iš parduotuvės, nieko jam nesakė, bijojo jį išprovokuoti, nes matė, kad M. S. buvo neblaivus ir agresyviai nusiteikęs. Viską matė pardavėja J. R., kuri taip pat išsigando M. S.. Po įvykio M. S. jo atsiprašė, todėl jis jam pretenzijų neturi.

Liudytoja J. R. parodė, kad 2023-04-20, jai dirbant Anykščių rajono vartotojų kooperatyvui priklausančioje parduotuvėje, esančioje Anykščių r., Kurklių sen., Kurklių II k., Obelynės g., apie 11 val. į prekybos salę atėjo Kuklių II kaimo gyventojai A. B. ir M. S.. Ji matė, kaip M. S. išsitraukė daiktą, panašų į pistoletą, kurį įrėmė A. B. į galvą. Ką jie tarpusavyje kalbėjo, ji negirdėjo, matė, kad A. B. atsitraukė ir išėjo iš parduotuvės.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo M. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, kadangi jis, neturėdamas leidimo, įsigijo šaunamąjį ginklą – 9 mm kalibro revolverį OLYMPIC 38 Nr. 000565, skirtą šaudyti 380 (9 mm) kalibro dujiniais bei imitaciniais (garsiniais) šoviniais, kurį neteisėtai laikė dėžėje, savo ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2023 m. balandžio 20 d. 16.45 val., kol jį paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnai bei nurodytu laiku ir vietoje rankoje laikydamas revolverį OLYMPIC 38 Nr. 000565, įremdamas jį į parduotuvės prekybos salę užėjusio A. B. galvą, grasino jį „nudėti“, tokiu būdu įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuojamus nusikaltimus įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti kaltinamajam M. S. vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, ir už nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje, padarymą skirti vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, bausmes subendrinus taikant bausmių dalinio sudėjimo būdą, paskirti dviejų metų laisvės apribojimo bausmę, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose bei 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Kaltinamasis M. S. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (BK 46 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis M. S. padarė vieną apysunkį ir vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3, 4 dalys). Prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Penkerių metų laikotarpyje vieną kartus baustas administracine tvarka, teistas, į psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Kurklių seniūnijos seniūno charakterizuojamas patenkinamai.

Atsižvelgiant į kaltinamojo nusikalstamų veiksmų apimtį bei pobūdį, darytina išvada, kad prokurorės siūloma bausmės rūšis pagrįsta, todėl skirtina laisvės apribojimo bausmė, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose bei 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Teismas, įvertinęs visas paminėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sąlygos.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – šaunamąjį ginklą – 9 mm kalibro revolverį OLYMPIC 38 Nr. 000565, skirtą šaudyti 380 (9 mm) kalibro dujiniais bei imitaciniais (garsiniais) šoviniais – vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankis ir perduotinas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo ir ūkio departamento Ginklų skyriui.

Nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikomas, proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas, kardomosios priemonės nepaskirtos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalimi, BPK 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

- pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir nubausti vienerių (1) metų ir šešių (6) mėnesių laisvės apribojimo bausme.

- pagal BK 284 straipsnį nubausti vienerių (1) metų laisvės apribojimo bausme.

Bausmes, paskirtas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnį subendrinti, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, taikant bausmių dalinio sudėjimo būdą ir skirti M. S. dviejų (2) metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. S. paskirti vienerių (1) metų ir šešių (6) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir BK 70 straipsnio 1 dalimi, M. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemones – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, per devynis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; per tris (3) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlikti 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 9 mm kalibro revolverį OLYMPIC 38 Nr. 000565, skirtą šaudyti 380 (9 mm) kalibro dujiniais bei imitaciniais (garsiniais) šoviniais, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankį ir perduoti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo ir ūkio departamento Ginklų skyriui.

Išaiškinti M. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.