Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė G. B. (toliau- ir Pareiškėjas) skundo dėl Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyrio 2024 m sausio 3 d. nutarimo panaikinimo ir administracinio nusižengimo teisenos nutraukimo, priėmimo klausimą.

Teismas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. vasario 5 d., Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. B. skundas dėl Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyrio 2024 m sausio 3 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje panaikinimo, nurodant, kad Pareiškėjas nesutinka su paskirta nuobauda. Skundas, pateiktas Administracinių nusižengimų registre.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnis numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

ANK 626 straipsnio 3 dalyje yra išskirti du atvejai, kai apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, t. y. kai: 1) skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti; 2) skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas (ANK 626 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pateiktas Administracinių nusižengimų registro išrašas patvirtina, kad skundžiamas nutarimas G. B., jo registruotais elektroninio pašto adresais, išsiųstas tą pačią nutarimo priėmimo dieną t.y. 2024 m. sausio 3 dieną. Iš bylos medžiagos matyti, kad skundas Administracinių nusižengimų registre pateiktas 2024 m. sausio 29 d. tai yra jau praleidus skundo pateikimo terminą. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes skundą atsisakytina priimti.

Papildomai pažymėtina, kad ANK 624 straipsnis numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raštu, pasirašytas jį paduodančio asmens. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomas pasirašytu. Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras. Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, taip pat pageidavimą dėl bylos nagrinėjimo naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas (per vaizdo konferencijas, telekonferencijas ir kitaip) arba reikalavimą užtikrinti jam ir (ar) jo atstovui galimybę pasinaudoti teismo informacinėmis ir elektroninių ryšių technologijomis (vaizdo konferencijomis, telekonferencijomis ir kita) teismo patalpose. Elektroninių ryšių priemonėmis paduodamame skunde taip pat turi būti nurodytas skundą paduodančio asmens ar jo atstovo E. pristatymo dėžutės adresas, elektroninio pašto adresas arba kitų elektroninių ryšių priemonių adresas ar telefono numeris.

Išaiškintina, jog paaiškėjus, kad Pareiškėjas gali nesugebėti pats tinkamai apginti savo teisių, siūlytina pasirūpinti, kad jam būtų atstovaujama procese. Pareiškėjas turėtų kreiptis teisinės pagalbos į advokatą (advokato padėjėją), o neturėdamas pakankamai lėšų advokato teisinei pagalbai apmokėti, kreiptis į savivaldos instituciją pagal jo gyvenamąją vietą dėl nemokamos teisinės pagalbos suteikimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsniu,

nutaria:

Atsisakyti priimti G. B. skundą dėl Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyrio 2024 m sausio 3 d. nutarimo panaikinimo.

Dėl šios nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti paduotas atskirasis skundas.

Nutarties nuorašą siųsti G. B., Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyriui.