Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 31 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D. I. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aštuonių klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 245 str., 245 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

vadovaujantis Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymu, Pasvalio

rajono apylinkės teismo nutartimi 2013-01-31 jam paskirtą įpareigojimą laikinai, iki bylos

nagrinėjimo pabaigos, išsikelti iš savo gyvenamos vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Pasvalyje, ir

nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens - sugyventinės A. A., neieškoti ryšių su

ja ir su ja nebendrauti, jo nevykdė, tai yra 2013-05-05 apie 23.00 val., būdamas apsvaigęs nuo

alkoholio, atėjo ir buvo nukentėjusiosios A. A. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) ,

Pasvalyje, tokiais savo veiksmais jis nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis.

Šiais savo veiksmais D. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Be to, jis žinodamas, jog ikiteisminio tyrimo Nr. 77-1-00047-13 metu, vadovaujantis

Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymu, Pasvalio rajono apylinkės

teismo nutartimi 2013-01-31 jam paskirtas įpareigojimas laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos,

išsikelti iš savo gyvenamos vietos, esančios (duomenys neskelbtini) , Pasvalyje, ir nesiartinti prie smurtą

jo nevykdė, tai yra 2013-05-07 apie 17.00 val. atėjo ir buvo nukentėjusiosios A. A.

namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , Pasvalyje, tokiais savo veiksmais jis nevykdė teismo

sprendimo, nesusijusio su bausmėmis.

Šiais savo veiksmais D. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Motyvuojamoji dalis

D. I. apklausos protokolu, kuriame jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad

žinodamas, jog jam yra teismo paskirtas įpareigojimas iki ankstesnės bylos nagrinėjimo pabaigos

nesilankyti pas sugyventinę A. A. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , Pasvalyje, buvo

pas ją 2013-05-05 ir 2013-05-07. 2013-05-05 buvo neblaivus. Tą dieną A. A. iškvietė

policijos pareigūnus. Dėl ko ji taip pasielgė, jis nebeatsimena. 2013-05-07 taip pat lankėsi pas savo

sugyventinę namuose. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi (b.l. 35-36,40-41,44,45-46).

Liudytojos A. A. apklausos protokolu kuriame nurodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), Pasvalyje. Kartu su ja gyveno jos sugyventinis D. I.. Tačiau jam Pasvalio rajono apylinkės teismas paskyrė įpareigojimą su ja nebendrauti, nebe gyventi tuo adresu. 2013-05-05 ji buvo išgėrusi. Pas ją atėjo taip pat išgėręs sugyventinis D. I.. Jai D. I.prikaišiojo, kam ji jį įskundė policijai, dėl ko tarp jų įvyko barnis ir ji paskambino

policijai, kad pas ją yra sugyventinis. 2013-05-07 apie 17.00 val. pas ją į namus atėjo sugyventinis D. I.. Jis buvo blaivus, jie nekonf1iktavo. Apie 19.00 val. pas ją į namus atvyko įgaliotinis- policijos pareigūnas patikrinti, ar pas ją nesilanko sugyventinis ir patikrinimo metu rado jį jos namuose (b.l. 14-15).

2013-01-31 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi kuria nuspręsta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str., įpareigoti D .I. laikinai- iki bylos Nr. 77-1-00047-13 nagrinėjimo pabaigos išsike1ti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Pasvalyje, nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, nebendrauti, neieškoti ryšių su A. A. (b.l. 12-13)

2013-02-04 Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tikrinimo lapu, kuriame užfiksuota, kad vykdant 2013-01-31 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartį, priimtą ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 77-1-00047-13, buvo atlikti patikrinimai ir 2013-05-07 19.00 val. pas A. A. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Pasvalyje, rastas D. I. (b.l. 10).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo D. I. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str., 245 str., kvalifikuotos tinkamai. Kaltinamasis D. I. nevykdė teismo skirto įpareigojimo išsikelti iš gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie A.G. B., neieškoti su ja ryšių ir su ja nebendrauti.

D. I. padarė du baudžiamuosius nusižengimus. Administracine tvarka baustas

(b.l. 23-30), neteistas, charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 22). D. I. atsakomybę

lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai

gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikaltimus padarė būdamas

apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra

pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus areštą (LR BK 49 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

D. I. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 254 str., 254 str.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 254 str. (už 2013-05-05 padarytą nusikalstamą veiką) paskirti 15 (penkiolikos) parų areštą.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 254 str. (už 2013-05-07 padarytą nusikalstamą veiką) paskirti 20 (dvidešimties ) parų areštą.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės paskirtos bausmės iš dalies pridedant švelnesnes paskirtas bausmes ir galutinė subendrinta bausmė skirtina - 30 parų areštą.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, D. I. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.