- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-02
- Bylos Nr.
- 2VP-4692-857/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00628-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pareiškėjas
- E. Ž., G. Ž.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant pareiškėjams E. Ž. ir G. Ž., rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjos prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų (duomenys neskelbtini) įsiteisėjusiu sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-7153-857/2025, nutraukta E. Ž. ir G. Ž. santuoka bendru sutuoktinių sutikimu ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl vaiko išlaikymo. Nurodo, kad G. Ž. nuo 2025-12-01 iki prašymo pateikimo išlaikymo vaikui nemoka, ketina kreiptis į antstolių rūmus dėl priverstinio išieškojimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
3. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-7153-857/2025 buvo nutraukta E. Ž. ir G. Ž. santuoka bendru sutuoktinių sutikimu ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuria šalys išsprendė ginčą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo.
4. Teismas, ištyręs kreditorės nurodytas aplinkybes, nustatė, jog sprendimas, kuriuo patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, yra įsiteisėjęs ir joje nustatyta, kad G. Ž. nepilnamečio vaiko F. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui teikia po 150 eurų, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, šią sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją ir pervedant į E. Ž. banko sąskaitą iki einamojo mėnesio 20 dienos. Išlaikymą teikia nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės. E. Ž. uzufrukto teise tvarkys pinigines lėšas skirtas nepilnametės dukros F. Ž. išlaikymui.
6. Pareiškėja nurodo, kad G. Ž. išlaikymo vaikui nemoka nuo 2025-12-01.
7. CPK 646 str. 3 d. yra nurodyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. <...> Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
8. Iš šios normos analizės darytina išvada, kad vykdomasis raštas gali būti išduodamas tik tada, kai yra nevykdoma taikos sutartis. Taigi, teismas, spręsdamas ar yra pagrindas išduoti vykdomąjį raštą, turi aiškintis tokios taikos sutarties vykdymo (nevykdymo) aplinkybes.
9. Todėl, pagal pateiktus argumentus ir byloje esančią medžiagą (banko išrašą), darytina išvada, kad G. Ž. nemoka teismo patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi nustatyto išlaikymo nepilnamečiui vaikui. Kitokių duomenų nėra. Todėl įvertinus nurodytų aplinkybių visumą, ieškovės prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Tenkinti E. Ž. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Išduoti E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2YT-7153-857/2025 dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties, patvirtintos Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025-09-02 sprendimu, 4.1. punkto nevykdymo – dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.