Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ str. 8 d., 130² str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugpjūčio 29 d., 11.45 val., Kaune, Verkių 20, Ž. L., vairavo transporto priemonę Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,87 promilės neblaivumas, kai jam buvo paskirta nuobauda už ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą, neturėdamas teisės vairuoti, kai ji atimta, nesilaikė visų atsargumo priemonių, kai nekeltų kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, laiku nestabdė ir atsitrenkė į namo Nr. 20 sieną. Sužalotų asmenų nėra, Verkių g. 20 siena neapgadinta. Šiais veiksmais Ž. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. L. pripažino padaręs jam inkriminuojamą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 124¹ str. 8 d., 130² str. numatytų pažeidimų faktą ir Ž. L. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolą (b. l. 1, 2), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 4-11), nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo termino pratęsimo (b. l. 12), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad 2015 m. rugpjūčio 29 d., buvo gautas pranešimas, jog Verkių g. 20 įvyko eismo įvykis, kurio metu į gyvenamąjį namą įsirėžė automoiblis, sužeistas vyras. Nuvykus į įvykio vietą, buvo rastas automobilis Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo priekine automobilio dalimi atsitrenkęs į Verkių g. 20 numeriu pažymėto daugiabučio namo sieną. Įvykio vietoje buvo atvykusi greitosios medicinos pagalbos brigada, kurios medikai bandė gaivinti vairuotojo vietoje sėdintį vyrą, kuris į aplinką nereagavo, į klausimus neatsakinėjo, buvo nesąmoningas. Apieškojus transporto priemonę, buvo rasti transporto priemonės bei vairuotojo dokumentai, iš kurių paaiškėjo, kad transporto priemonę vairavo Ž. L. (b. l. 45), eismo įvykio vietos schema, papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 47), fotonuotraukos, iš kurių matyti transporto priemonės Volkswagen Passat apgadinimai (b. l. 48-50), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 51), transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktas (b. l. 52), toksikologijos laboratorijos specialisto išvada, iš kurios matyti, kad Ž. L. kraujyje rasta 3,87 promilių etilo alkoholio (b. l. 61), Ž. L. paaiškinimas (b. l. 62).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad Ž. L., vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,87 promilės neblaivumas, kai jam buvo paskirta nuobauda už ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą, neturėdamas teisės vairuoti, kai ji atimta, nesilaikė visų atsargumo priemonių, kai nekeltų kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, laiku nestabdė ir atsitrenkė į namo sieną, apgadino tik savo vairuojamą transporto priemonę. Šiais veiksmas Ž. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 8 d., 130² str., todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ž. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad Ž. L. vairavo jam priklausančią transporto priemonę, vairuodamas automobilį padarė itin šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, neturėdamas teisės vairuoti vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas net 3,87 promilės neblaivumas. Praeityje asmuo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vienas iš jų savo pobūdžiu buvo itin šiurkštus, t.y. būdamas neblaivus sukėlė eismo įvykį, paskirtos baudos nėra sumokėjęs, o tai itin neigiamai apibūdina pažeidėjo asmenybę, rodo jo itin atsainų požiūrį į Kelių eismo taisyklių reikalavimus, taip pat ir tai, kad anksčiau skirtos nuobaudos nepasiekė ATPK numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Tokiu būdu, už šį pažeidimą jam skirtinas administracinis areštas su papildoma privaloma nuobauda – pažeidėjui priklausančios transporto priemonės konfiskavimu. Duomenų, kad asmuo negalėtų atlikti administracinio arešto nuobaudos, byloje nėra. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 30 str., 30² str., 32 str., 130² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., 130² str., ir skirti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., - 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. - 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.