- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-31
- Bylos Nr.
- 2-3892-650/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02854-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Pareiškėjas
- V. N.
- Suinteresuotas asmuo
- J. N., N. G., Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. N., N. G. ir Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja V. N. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po savo sutuoktinio K. N. mirties 2012-05-03 ji priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti įstatymo nustatytu terminu. Pareiškime nurodyta, kad sutuoktinis K. N. mirė 2013-05-03; po jo mirties liko santuokos metu įgytas bendrosios jungtinės nuosavybės teise turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Įstatyminiai įpėdiniai, pareiškėjos dukros J. N. ir N. G., ginčo dėl paveldėjimo nekelia, sutinka, kad palikimą priimtų pareiškėja. Mirus sutuoktiniui, pareiškėja ir toliau liko gyventi jų įsigytame bute, visą turtą prižiūri ir juo naudojasi, tokiu būdu priėmė atsiradusį palikimą, faktiškai paveldimą turtą valdydama (b.l. 1-3).
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys J. N. ir N. G. pateiktuose atsiliepimuose (b.l.49-50) nurodė, kad neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui.
Suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas atsiliepime (b.l.61-62) nurodė, kad, neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančio mirties liudijimo nuorašo (b.l. 7) matyti, kad pareiškėjos V. N. sutuoktinis K. N. mirė 2012-05-03. Iš Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo kopijų (b.l. 8-10) matyti, kad nekilnojamasis turtas – butas, esantis Aido g. 11-40, Šiauliai, įregistruotas V. N. vardu ir įgytas santuokos su K. N. metu (b.l. 5), todėl laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pareiškėjai suteikta teisė pagal įstatymą paveldėti kartu su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 str.).Iš bylos duomenų matyti, kad įstatyminiai įpėdiniai, pareiškėjos dukros J. N. ir N. G., neprieštarauja dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pareiškėjai. Nustatyta, kad pareiškėja į notarą dėl sutuoktinio palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, tačiau priėmė atsiradusį palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti, nes visu paliktu turtu (buto dalimi) ir toliau naudojosi, tinkamai visą butą prižiūrėjo, mokėdama mokesčius už komunalinius patarnavimus ir kitas rinkliavas (b.l.20-38), ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatymų reglamentuotą terminą – per 3 mėnesius nuo palikėjo mirties. Pareiškėjos veiksmai, pradedant faktiškai paveldimą turtą valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Kitų įpėdinių, paveldėjusių mirusiojo turtą, nenustatyta.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kadangi bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja mirusio sutuoktinio palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai paveldimą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas pareiškėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas
n usprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio K. N., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2012-05-03 priėmė atsiradusį palikimą, paveldimą turtą faktiškai pradėdama valdydama įstatymų nustatytu 3 mėnesių terminu.
Pareiškėjui juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šiaulių apylinkės teismą.