- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-14
- Bylos Nr.
- II-617-890/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01561-2020-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-10504-2020 paduoti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2020 m. gruodžio 8 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas P. J. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-10504-2020, kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 3 dalį nubaustas 75 Eur bauda.
Šalies argumentai
Skundu pareiškėjas prašo atnaujinti skundo padavimo terminą, nes negavo nutarimo, kuris buvo išsiųstas klaidingu elektroniniu paštu, todėl jis nebuvo informuotas apie padarytą nusižengimą. Nurodo, kad automobilį vairavo J. J.. Prašo panaikinti priimtą nutarimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2020 m. kovo 26 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausiasis patrulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – P. J., surašė nusižengimo protokolą dėl ANK 417 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo (ROIK:20112379357). Administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu P. J. įteikti nepavyko. 2020 m. birželio 4 d., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui - P. J., pakartotinai surašytas administracinio nusižengimo protokolas (ROIK:20112379357). Administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu P. J. įteikti nepavyko. 2020 m. liepos 21 d., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui - P. J., pakartotinai surašytas administracinio nusižengimo protokolas (ROIK:20112379357), kuris 2020 m. liepos 21 d. išsiųstas P. J. elektroniniu paštu - (duomenys neskelbtini). 2020 m. rugsėjo 4 d., nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui – P. J., priimtas nutarimas, kuriuo P. J. už ANK 417 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą, paskirta 75 Eur bauda. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nutarimas P. J. 2020 m. rugsėjo 4 d. išsiųstas elektroniniu paštu –(duomenys neskelbtini) . Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali būti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. Pareiškėjo skundas policijos įstaigoje užregistruotas 2020 m. gruodžio 2 d., tai yra praleidus 20 kalendorinių dienų terminą skundui dėl minėto nutarimo paduoti.
Teismas, įvertinęs tai, kad nutarimas priimtas nedalyvaujant pareiškėjui, atsižvelgęs į skunde nurodytas aplinkybes, jog pareiškėjas negavo administracinio nusižengimo protokolo ir nutarimo, nes minėti procesiniai dokumentai buvo išsiųsti klaidingu elektroniniu paštu bei skunde nurodomas administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, teismas sprendžia, jog terminas skundui paduoti praleistas dėl objektyvios priežasties, todėl P. J. prašymas tenkinamas ir terminas skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-10504-2020 paduoti atnaujintinas.
Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, P. J. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu,
nutaria:
atnaujinti praleistą terminą P. J. skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-10504-2020 paduoti.
P. J. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-10504-2020 perduoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai spręsti klausimą dėl ANK 625 straispnyje numatytų sprendimų priėmimo.
Nutartis neskundžiama.