Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1987-06-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 118 straipsnio 3 dalį, 147 straipsnio 2 dalį, 150 straipsnį laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams; 2) 1995-12-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams; 1996-03-07 Šiaulių apygardos teismo nutartimi pritaikius Lietuvos Respublikos 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos” 4 straipsnį, neatlikta bausmė sumažinta 1/3; 3) 1998-09-22 Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams su ¼ turto konfiskavimu; 4) 1998-10-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 3 dalimi prie šios bausmės prijungta neatlikta bausmė pagal 1998-09-22 nuosprendį, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams su turto konfiskavimu; 5) 1999-02-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 4 metams su viso turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmė subendrinta su 1998-10-19 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams su turto konfiskavimu, 2000-03-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi bausmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį sumažinta 6 mėnesiais, nustatyta bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 1, 4 dalimis bausmė subendrinta su 1998-10-19 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams; 6) 2001-03-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su 1/3 turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 straipsnio 1, 3 dalimis pridėta neatlikta bausmė pagal 1999-02-12 nuosprendį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams su 1/3 turto konfiskavimu, 2003-01-23 pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 straipsnį, neatlikta bausmė sumažinta 1/6 – 3 mėnesiais 7 dienomis ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams 23 dienoms, 2003-07-10 Šiaulių apygardos teismo nutartimi veika pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 straipsnio pagrindu bausmė subendrinta su 1999-02-12 nuosprendžiu, paskirta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 straipsnį, bausmė sumažinta 1/6 – 2 mėnesiais 7 dienomis ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams 23 dienoms; 7) 2005-04-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 8) 2007-08-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams; 9) 2007-12-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 4 metams, iš pataisos namų paleistas 2011-06-17; 10) 2012-04-30 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2012-10-02 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos) laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 11) 2012-06-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams, 2012-11-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinus bausmes pagal 2012-04-30 ir 2012-06-18 nuosprendžius, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 5 metams 4 mėnesiams, 2015-02-17 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi perkvalifikavus veikas ir subendrinus bausmes paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 5 metams 2 mėnesiams;

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2017 m. birželio 7 d. apie 13.00 val. įsibrovė pro neužrakintas duris į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir iš kambaryje buvusios rankinės pasikėsino slapta pagrobti A. Z. B. priklausantį turtą - piniginę, kurios vertė 8 eurai, ir joje esančius pinigus - 50 eurų bei nevertinamas materialiai nuolaidų korteles, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas D. S..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Apklaustas teisme kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2017 m. birželio 7 d. apie 13 val. eidamas (duomenys neskelbtini) gatve, užėjo į (duomenys neskelbtini) namą. Durys buvo neužrakintos. Įėjęs į kambarį pamatė rankinę, kurią atidarė, paėmė piniginę ir iš namo išėjo. Išėjęs iš namo buvo sulaikytas. Gailisi padaręs nusikaltimą. Prašo neatimti laisvės. Stengiasi pakeisti gyvenimo būdą: negirtauja, turi draugę, su kuria žada susituokti, pradės dirbti, naujų nusikalstamų veikų nebedarys.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. S. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios A. Z. B., liudytojo D. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais.

V. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis, parodė, jog 2017-06-07 apie 12.00 val. vienas bare „Ramunė“, kuris yra Šiaulių bulvare, išgėrė du bokalus alaus. Jautėsi šiek tiek apsvaigęs, tačiau nusikaltimo padarymui įtakos girtumas neturėjo. Išėjęs iš baro vienas pats, be jokio tikslo vaikščiojo po Šiaulių miestą. Gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, žmonių nepastebėjo, todėl sugalvojo užeiti į namo vidų. Namo laukinės durys buvo neužrakintos. Tai pro neužrakintas duris pateko į namo patalpas. Kambaryje žmonių nebuvo. Kambaryje pamatė ant kėdės padėtą rankinę ir ją apžiūrėjo. Radęs rankinėje piniginę sugalvojo ją pavogti. Piniginės neapžiūrėjo, todėl nežinojo, kiek joje yra pinigų. Pamanė, kad piniginėje kažkiek turėtų būti pinigų. Piniginę užsikišo iš priekio už sportinių kelnių rumbo ir išėjo iš kambario į kiemą. Kieme iš karto sutiko pagyvenusią moterį ir vaikiną. Jų nepažinojo. Jie pradėjo klausinėti, ką jis veikia jų namuose. Jis pasakė, kad ieško asmens vardu Š. Jo paprašė, kad parodytų, ką turi rankinėje, bei kelnių ir megztinio kišenėse. Jiems parodė, jo rankinėje buvo draugo švirkštai. Jis prieš dvi dienas juos jam padavė pasaugoti, kam jie buvo skirti, nežino. Patikrinuss jo kišenes bei rankinę, moteris įėjo į kambarį. Jis išsigando vaikino, bijojo, kad nerastų pavogtos piniginės, todėl pradėjo nuo jo bėgti. Vaikinas jį pradėjo vytis. Pasivijęs prie odontologijos klinikos, parvertė ant žemės. Gulėdamas ant žemės staigiai pavogtą piniginę numetė po automobiliu. Po to palindęs po automobiliu paėmė ten numestą piniginę ir ją tam vaikinui grąžino. Kažkas iš pašalinių žmonių iškvietė policiją. Atvykę policijos pareigūnai jį sulaikė ir pristatė į policijos įstaigą. Reikėjo pinigų pragyvenimui, todėl pasikėsino pavogti piniginę su joje buvusiais pinigais 50 eurų bei nuolaidų kortelėmis. Iš anksto neplanavo įvykdyti vagystę, viskas gavosi spontaniškai. 2017-03-01 išėjo iš Vilniaus pataisos namų atlikęs laisvės atėmimo bausmę. Apsigyveno nakvynės namuose. Turi draugę, kuri jį išlaiko. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. (1 t., b. l. 76-77).

2017-06-07 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra; apžiūros metu nustatyta, kad įėjimas į namą yra iš kiemo pusės, pro duris patenkama į namo koridorių, iš kurio patenkama į virtuvę, o iš virtuvės yra įėjimas į kambarį, kuriame stovi stalas ir kėdės, ant vienos kėdės padėta juodos spalvos rankinė, kurioje nėra piniginės. (1 t., b. l. 14-22).

Iš 2017-06-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. Z. B. pateikė tamsiai pilkos spalvos piniginę su joje esančiais pinigais 50 eurų ir įvairių parduotuvių nuolaidų kortelėmis. (1 t., b. l. 28).

Iš 2017-06-07 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog A. Z. B. pateiktoji piniginė ir joje esantys daiktai buvo apžiūrėti ir aprašyti. (1 t., b. l. 31-32, 35-38).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo V. S. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis V. S. įsibrovęs į patalpą – neteisėtai, vagystės tikslu įėjęs pro neužrakintas namo duris, pasikėsino pagrobti svetimą turtą, kurio neužvaldė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių – buvo sulaikytas D. S., todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. S. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu – būdamas teistas, neišnykus teistumui. V. S. anksčiau teistas už nusikaltimus nuosavybei, šią nusikalstamą veiką padarė praėjus trumpam laiko tarpui po ankstesniuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo. Dėl šių aplinkybių kaltinamajam V. S. skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau jos vykdymas atidėtinas pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatas, nes yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo – daugiau nusikalstamų veikų kaltinamasis V. S. nėra padaręs, ši nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, nurodo, jog ketina sukurti šeimą ir pakeisti gyvenimo būdą. Kaltinamajam V. S. skirtinos pareigos, apribojančios galimybę nusikalsti. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis ir bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktiniai įrodymai: piniginė su joje buvusiomis nuolaidų kortelėmis ir pinigais 50 EUR, ikiteisminio tyrimo metu grąžinti nukentėjusiajai A. Z. B., paliktini neribotai jos nuosavybei. (1 t., b. l. 40-41).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. S. skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, 67 straipsnio 2 dalis 5 punktu, 70 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą V. S. atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų trukmės nemokamus darbus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą V. S. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmę V. S. įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-06-07 13.15 val. iki 2017-06-08 13.20 val.

Kardomąją priemonę V. S. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Daiktinius įrodymus: piniginę su nuolaidų kortelėmis ir pinigus 50 EUR, palikti nukentėjusiajai A. Z. B. neribotam disponavimui.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.