Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-03-23 · Byla Nr. A2.9.-544-850/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-23
Bylos Nr.
A2.9.-544-850/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-544-850/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00444-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 23 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant R. P., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, neįgali. Registruota darbo biržoje, gyv., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 3 d., apie 10 val., R. P., namuose adresu, (duomenys neskelbtini), girtavo su sugyventiniu V. Č., nesirūpino nepilnametėmis dukterimis Laura ir G. P.. Jomis rūpinasi senelė S. B.. Kadangi R. P. nevykdo motinos pareigų, nesirūpina vaikais, veikia priešingai vaikų interesams, ir būdama metų laikotarpyje bausta administracine nuobauda už (duomenys neskelbtini) str. numatytą pažeidimą, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltė įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, pakartotinio šeimos aplankymo aktu, alkotesterio parodymais, kad R. P. nustatytas 1,95 promilių girtumas, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. R. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. R. P. kaltę pripažįsta, turi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina -10 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kalta R. P. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir paskirti 10 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 58477.

Sumokėjus baudą pažeidėjas banko kvitą turi T. T. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, adresu Respublikos g. 2, Tauragė, III aukštas, 301 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis