Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2011-08-18 · Civilinė byla Nr. 2-12454-730/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-08-18
Bylos Nr.
2-12454-730/2011
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-10730-2011-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erinija Kazlauskienė
Ieškovas
UAB ,,Kelias“
Atsakovas
UAB ,,Jugernautas“
Kategorijos
  • 35.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 99.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civiline byla Nr. 2-12454-730/2011,(Proceso Nr. 2-06-3-10730-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 35.1; 42.10; 45.1; 99.3.; 99.7; 116.3.; 125.10.2 (S)
KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjucio 18 d.Klaipeda

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Erinija Kazlauskiene dokumentinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves UAB ,,Kelias“ ieškini atsakovei UAB ,,Jugernautas“ del skolos, delspinigiu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

ieškove pareiške reikalavima priteisti iš atsakoves 2500,00 Lt isiskolinima už parduotas prekes, 111,00 Lt delspinigiu, 6 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas (39,00Lt žyminio mokescio). Reikalavimo pagrindu nurode aplinkybes, kad ieškove ir atsakove 2010-10-13 pirkimo – pardavimo sutarti Nr. KL1310/10, kuriu pagrindu ieškove pardave atsakovei produkcija ir išraše PVM saskaitas fakturas, atsakove už prekes su ieškove neatsiskaite, liko skolinga ieškovei 2500,00 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Remiantis pateiktais rašytiniais irodymais, byloje nustatytos faktines aplinkybes. Tarp ieškoves ir atsakoves 2010-10-13 buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. KL1310/10. Pagal Sutarties 1, 4 punktus ieškove isipareigojo parduoti padangas, tepalus, alyvas, teikti autoserviso paslaugas, o atsakove isipareigojo produkcija nupirkti ir laiku apmoketi už parduota produkcija pagal pateiktas saskaitas-fakturas (b.l. 6). Sutarties 4.4 punktu atsakove isipareigojo už prekes apmoketi per 30 dienu nuo PVM saskaitos – fakturos išrašymo dienos (b.l. 6). Sutarties 4.2 punktu atsakove isipareigojo moketi 0,02 procentu dydžio delspinigius už kiekviena uždelsta sumoketi diena nuo paveluotos sumoketi sumos (b.l. 6). Ieškove pardave atsakovei prekes ir išraše 2010-11-30 PVM saskaita - faktura serija KEL Nr. 0203674, 2500,00 Lt sumai (b.l. 9). Atsakove iki ieškinio pateikimo teismui dienos ieškovei sutartyje nustatytais terminais ir tvarka už paimtas prekes pilnai neapmokejo, isiskolinimas sudaro 2500,00 Lt skolos ir 111,00 Lt delspinigiu (b.l. 9-10).

Remiantis nustatytomis faktinemis bylos aplinkybemis pripažistama, kad tarp šaliu sudarytos pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu, šalims atsirado prievoles, tai yra ieškove igijo pareiga perduoti daikta (preke) kitai šaliai (atsakovei) nuosavybes ar patikejimo teise, o atsakove igijo pareiga priimti daikta (preke) ir sumoketi už ji nustatyta pinigu suma (kaina) (Lietuvos Respublikos CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Remiantis byloje nustatytomis faktinemis aplinkybemis, ieškove savo šaliu sudaryta pirkimo - pardavimo sutartimi prisiimta prievole ivykde, atsakove savo prievoles ieškovei sumoketi už parduotas prekes sutartyje nustatytais terminais neivykde, todel laikytina, kad atsakove pažeide prievoles ivykdymo termina, taip pažeisdama prievole, atsiradusia jai tarp šaliu sudarytos sutarties pagrindu, todel atsakovei yra pagrindas taikyti sutartine civiline atsakomybe, ji turi pareiga atlyginti prievoles pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, sumoketi netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.35 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis).

Ivertinant aplinkybe, kad atsakove praleido termina prievolei ivykdyti, iš atsakoves yra pagrindas priteisti ieškovei 6 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo ivykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakoves yra pagrindas priteisti bylinejimosi išlaidas ieškovei ir valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškini patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakoves UAB „Jugernautas“, imones kodas 300510732, registruotos Baltijos pr. 113 - 97, Klaipedoje, kitos žinomos buveines Šilutes pl. 79, Klaipedoje, Šilutes pl. 79/28, Klaipedoje, Pramones g. 8, Klaipedoje, Paryžiaus Komunos g. 25 – 202, Klaipedoje, atsiskaitomosios saskaitos Nr. LT19 7300 0100 9253 9557, AB bankas „Swedbank“, 2500,00 Lt (du tukstancius penkis šimtus Lt 00 ct) skolos, 111,00 Lt (viena šimta vienuolika Lt 00 ct) delspinigiu, viso 2611,00 Lt (du tukstancius šešis šimtus vienuolika Lt 00 ct), 6 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme 2011-08-16 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 39,00 Lt (trisdešimt devynis Lt 00 ct) Lt žyminio mokescio ieškovei UAB „Kelias“, imones kodas 147044353, esanciai Klaipedos g. 64, Panevežyje, atsiskaitomosios saskaitos Nr. LT72 7044 0600 0263 4583, AB SEB bankas.

2011-08-16 teismo nutartimi taikytas laikinasias apsaugos priemones – atsakoves UAB ,,Jugernautas“ turto arešta, panaikinti ivykdžius teismo sprendima.

Per dvidešimt dienu nuo sprendimo iteikimo atsakove privalo ivykdyti sprendima arba Klaipedos miesto apylinkes teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienu nuo sprendimo iteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovei gali buti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakove, kad nuo 2011-08-16 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo atsakove pagal Lietuvos Respublikos Civilini kodeksa privalo moketi metines palukanas bei istatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievole buvo neivykdyta ar ivykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Teiseja Erinija Kazlauskiene